Conte sugli 'affari segreti': "Articolo diffamatorio, la mia attività è stata pienamente lecita"

L’ex premier Giuseppe Conte replica all’articolo di Domani dal titolo ‘Gli affari segreti di Conte’: “Passaggi palesemente diffamatori”.

‘Gli affari segreti di Conte’: l’ex premier replica

L’ex Primo ministro Giuseppe Conte ha replicato, con un lungo post su Facebook, all’articolo di Domani firmato Fittipaldi dal titolo ‘Gli affari segreti di Conte’. Per il pentastellato, infatti, non solo la sua “attività è pienamente lecita”, ma all’interno dell’articolo ci sarebbero dei passaggi da lui definiti “palesemente diffamatori“.

Conte sugli ‘affari segreti’: il post su Facebook

“Gentile dott. Fittipaldi, ho letto questa mattina l’articolo che mi ha dedicato sul quotidiano “Domani” dal titolo “Gli affari segreti di Conte”. Questo titolo e vari passaggi interni dell’articolo sono palesemente diffamatori”, così inizia il lungo post pubblicato sul profilo personale Facebook dell’ex premier.

Continua poi: “Già dal titolo, a ben guardare, Lei tradisce una concezione davvero ‘singolare’ della professione di avvocato. Un avvocato civilista, che è la professione che ho svolto prima di diventare Presidente del Consiglio, non fa affari, tantomeno segreti. Un avvocato civilista svolge attività professionale: difende i clienti nei processi e fornisce consulenze e pareri legali, rispettando – è un preciso e rigoroso dovere imposto dal codice deontologico forense – la riservatezza dei propri assistiti”. 

Conte sull’ing. De Benedetti

“Gli ‘affari’ – ostentati o segreti non spetta me dirlo – li concludono gli imprenditori, come ad esempio il Suo datore di lavoro, ing. De Benedetti. Quanto a quest’ultimo, da Presidente del Consiglio non mi sono mai concesso il piacere di incontrarlo privatamente, pur sollecitato varie volte a farlo. Ma come Lei sa mi sono dovuto dedicare a tempo pieno ai bisogni del popolo, della gente comune, di quei cittadini – per intenderci – che non hanno santi protettori sulla terra e che, ancor più con la sopravvenuta pandemia, si sono ritrovati a vivere in condizioni di forte sofferenza. Di questa rinuncia, peraltro, l’ing. De Benedetti mi sta ripagando amabilmente, ragionando di me – in tutte le occasioni pubbliche che gli sono offerte – con pertinace livore”, sottolinea poi Giuseppe Conte.

Rispondendo direttamente a una parte dell’articolo incriminato, Conte scrive: “Caro Fittipaldi, questa mia attività professionale non è stata “probabilmente lecita”, come finge di concedermi. È stata pienamente lecita. Corretta e trasparente. Già ieri, nel corso di una conversazione telefonica, le ho chiarito che non ho mai avuto rapporti personali né professionali con l’avv. Piero Amara, della cui esistenza ho appreso leggendo le cronache dei giornali”.

I pareri legali sul Gruppo Acqua Marcia

“Nulla di segreto” sul contenuto degli incarichi professionali, sottolinea quindi Conte su Facebook: “Quando il Gruppo Acqua Marcia è entrato in tensione finanziaria a seguito dell’arresto di Francesco Bellavista Caltagirone (neanche lui mai conosciuto o incontrato), mi è stato chiesto di redigere all’incirca 300 pareri legali per certificare lo stato di tutti i contenziosi giudiziali e di tutte le vertenze extragiudiziali che riguardavano le varie società del Gruppo”.

A tale riguardo, Conte prosegue: “Questi pareri legali, che hanno richiesto un impegno professionale particolarmente intenso, sono stati necessari per valutare, più puntualmente, le potenziali poste attive e passive delle società al fine di presentare un concordato preventivo che fosse rispondente alle effettive condizioni economico-finanziarie del Gruppo. I relativi compensi professionali, peraltro, a conferma della limpidezza dell’incarico, sono passati al vaglio e mi sono stati liquidati dai vari Commissari giudiziari nominati dal Tribunale fallimentare di Roma, in relazione alle varie società ammesse al concordato”, precisa l’ex presidente del Consiglio.

Conte e la società GHMS

Conte conclude l’articolo rispondendo al cenno che, nell’articolo, si fa ad un secondo incarico professionale: “trattasi di un incarico di consulenza legale in relazione a una complessa operazione finanziaria di cartolarizzazione che ha riguardato la società GHMS, che era proprietaria dell’hotel Molino Stucky di Venezia. Questo secondo incarico, che pure riguarda una società del Gruppo Acqua Marcia, risale ad alcuni anni dopo (al 2015, mentre i pareri legali di cui sopra risalgono al 2012/2013). Per questo secondo incarico ho avuto accesso, al pari di tutti gli altri professionisti, a tutta la completa documentazione e, quindi, a tutte le pertinenti informazioni che sono state messe a disposizione (nella c.d. data room) di tutti i soggetti (anche molti fondi stranieri) che hanno mostrato interesse per l’operazione”. 

‘Gli affari segreti di Conte’: l’articolo di Fittipaldi

L’articolo in questione è stato scritto da Emiliano Fittipaldi sul quotidiano Domani. In questo, si sostiene che “negli interrogatori Amara, l’imprenditore coinvolto nelle inchieste su Eni, ha raccontato di una consulenza a Conte. Una presunta segnalazione che avrebbe permesso a Conte di ricevere contratti e conferimenti di incarico per circa 400mila euro, non tutti incassati”.