Lucrezia Ciotti Die Krise im Nahen Osten und die Position Italiens im internationalen Kontext lösten in der letzten Folge von Otto und Mezzo. Johann Floris kritisierte die Regierung Meloni für ihr Management der pro-palästinensischen Demonstrationen und ihre marginale Rolle bei den Waffenstillstandsverhandlungen und stellte fest, dass „Man muss große Stärke haben, um nicht einzugreifen.“
Floris über Otto e Mezzo: Kritik an der italienischen Regierung und der Krise im Nahen Osten
Während der letzten Wette di Otto und Mezzo, der politischen Talkshow auf La7 mit Moderatorin Lilli Gruber, äußerte sich Giovanni Floris harte Urteile über das Handeln der Regierung Italienische Regierung unter Giorgia Meloni. Der Journalist hob die Skepsis der Exekutive gegenüber der pro-palästinensische Demonstrationenund beschuldigte ihn, sie zu haben abgelehnt und die Teilnehmer „verspottet“ zu haben.
Floris unterstrichen die Trägheit der Regierung auch nach dem Angriff auf die Flottille, bei dem italienische Abgeordnete und Europaabgeordnete von Israel in internationalen Gewässern festgenommen wurden. Laut dem Moderator spielte die Regierung bei den Verhandlungen über den Waffenstillstand im Nahen Osten keine aktive Rolle und beschränkte sich darauf, der politischen Linie von Donald Trump zu folgen und „still an der Seite Israels stehen“und versucht, die von der internationalen Gemeinschaft geforderten Sanktionen einzudämmen.
Giovanni Floris über Italiens stillen Beitrag zum Frieden: „Nicht schweigend, weil sie sich in allen Erklärungen zu den Demonstrationen lächerlich gemacht haben … Es ist sicherlich ermüdend, über die in internationalen Gewässern gestoppte Flottille zu schweigen … sie hat keine Rolle gespielt.“#halb neun #Trumpf #Melonen #Tempo pic.twitter.com/ScCBWBx4Ei
— Sirio 🏀 (@siriomerenda) 9. Oktober 2025
Floris über Otto e Mezzo: Skepsis gegenüber dem Friedensabkommen und der Rolle der internationalen Mächte
über zur Vereinbarung Angesichts des kürzlich im Nahen Osten erreichten Friedens äußerte sich Floris vorsichtig. Er würdigte zwar den menschlichen Wert des Waffenstillstands, bezeichnete den Tag jedoch als positiv, weil „Menschen sterben nicht mehr und Geiseln werden befreit“, betonte, dass die Die Definition des Begriffs „Friedensabkommen“ könnte irreführend sein, da es einen formellen Krieg voraussetzte:
"Hier gab es keinen Krieg, hier vernichtete Israel Zivilisten".
Für den Journalisten ist der Waffenstillstand nicht das Ergebnis bilateraler Verhandlungen, sondern des internationalen Drucks, der Netanjahu isoliert hat: „Israel blieb in der Weltöffentlichkeit allein.“
Trump hätte seiner Meinung nach gehandelt nicht aus Prinzipien, sondern aus politischem Kalkül, ganz im Sinne seines Pragmatismus:
"Ich glaube nicht, dass Trump gut oder schlecht ist., er tut immer das, was für ihn am besten ist.“
Sehen Sie sich diesen Beitrag auf Instagram an.