Adnkronos Rom, 18. März (Adnkronos) – „Eine Europäische Union, die in der Welt Bedeutung hat, ist ohne eine europäische Verteidigung nicht möglich. Zu den Hauptzielen jeder politischen Einheit muss die Selbsterhaltung und die Selbstverteidigung gehören. Andernfalls kann es sich um eine Wirtschafts- oder Handelsorganisation oder etwas anderes handeln, aber nicht um eine politische Union.“ Dies erklärte der ehemalige Präsident der Europäischen Kommission, José Manuel Durão Barroso, in einem Interview mit dem Corriere della Sera, als er sich in Rom anlässlich eines Gedenktreffens für Franco Frattini, den ehemaligen Vizepräsidenten derselben Kommission, aufhielt. Er fügte hinzu, er begrüße den Beschluss des Europäischen Rates, in Verteidigungsfragen von der Einstimmigkeit zur qualifizierten Mehrheit überzugehen, mit Ausnahme militärischer Operationen mit Exekutivmandat.
„Alle Schritte zu einem effektiveren Entscheidungsprozess in der EU sind gut“, fügt der ehemalige portugiesische Premierminister hinzu. „In diesem Fall glaube ich jedoch nicht, dass das Mehrheitsvotum sie behindert: Das Thema wird oft als Vorwand für diejenigen genutzt, die behaupten, Fortschritte erzielen zu wollen, es aber in Wirklichkeit nicht wollen. Die Verträge sehen bereits die Möglichkeit einer „verstärkten Zusammenarbeit“ zwischen einigen Ländern vor; es bedarf lediglich der Einhaltung der Grundsätze. Diese sind in Artikel 20 des Vertrags von Lissabon verankert, und die notwendige kritische Masse für Fortschritte ist bereits vorhanden.“
„Konkrete Vereinbarungen wie eine verstärkte Zusammenarbeit müssen von mindestens neun Mitgliedstaaten getroffen werden, und seien wir ehrlich: In vielen Fragen können wir keine Einstimmigkeit anstreben“, erklärt Barroso. „Derzeit sind es neun. Und es gibt auch genügend kritische Masse, um die Ukraine zu unterstützen.“ Was das vom Rat und im Wesentlichen vom Parlament verabschiedete europäische Verteidigungsprogramm „Rearm Europe“ betrifft, so sagt er erneut: „Wer dazu bereit ist, sollte es tun. Frankreich, Deutschland und andere sind es. Gleichzeitig müssen sie, wie es die Verträge vorsehen, für weitere Beitrittsländer offen bleiben. Es handelt sich um eine variable Geometrie, die auf Nicht-EU-Staaten, wie Großbritannien, ausgeweitet werden kann. Ich denke, diese institutionelle Debatte dient oft als Vorwand, denn wenn wir wirklich etwas tun wollen, sind wir auch dazu in der Lage. Es ist wichtig, die Fragmentierung der Rüstungsindustrie zu überwinden. Wenn jedes Land in seine eigene Verteidigung investiert, wird die europäische Verteidigung nicht gestärkt.“