Lucrezia Ciotti Der Tod von Camilla CanepaDer Fall des 18-jährigen Schülers aus Sestri Levante, der sich im Juni 2021 ereignete, nachdem er während eines Tages der offenen Tür den Astrazeneca-Impfstoff erhalten hatte, löste eine eingehende Untersuchung aus. In die Ermittlungen sind fünf Ärzte verwickelt, vier von ihnen wurden wegen Totschlags angeklagt, da ihnen Fehler bei der Behandlung der jungen Patientin vorgeworfen werden.
Die Tragödie hat viele Fragen über die Sicherheit des Impfstoffs und den Umgang mit Nebenwirkungen aufgeworfen, was zu wachsender Erwartung für die Urteil Finale der Jury.
Der Tod von Camilla Canepa
Camilla Canepa, 18 Jahre alt aus Sestri Levante, starb im Juni 2021 im Krankenhaus San Martino in Genua, nachdem sie die Astrazeneca-Impfstoff im Rahmen eines Tages der offenen Tür. Die Autopsie schloss Vorerkrankungen aus und führte den Tod auf eine Thrombose durch den Impfstoff verursacht.
Rechtsanwalt Jacopo Macrì, der die Familie verteidigt, behauptet, dass die junge Frau hätte gerettet werden können und wirft den Ärzten Totschlag vor, weil sie das Diagnoseprotokoll für das impfstoffinduzierte immunthrombotische Thrombozytopeniesyndrom (VITT) nicht befolgt haben.
In dieser Hinsicht Rechtsanwalt hatte fünf Ärzte untersucht. Die Staatsanwälte Francesca Rombolà und Stefano Puppo waren davon überzeugt, dass eine rechtzeitige Diagnose Camilla gerettet hätte. Darüber hinaus wurden den Angeklagten vorgeworfen, falsch ideologisch wegen unterlassener Registrierung der Impfstoffverabreichung. Neben dem Strafprozess läuft ein Entschädigungsverfahren, der Entschädigungsaspekt wird von der Verteidigung jedoch als weniger relevant erachtet.
Tod von Camilla Canepa nach Astrazeneca-Impfung, Ermittlungen gegen fünf Ärzte: Urteil der Richter
Die endgültige Entscheidung der Richter ist in diesen Stunden gefallen: Die Untersuchungsrichterin Carla Pastorini hat fünf Ärzte freigesprochen des Krankenhauses von Lavagna (Genua), angeklagt im Zusammenhang mit dem Tod von Camilla Canepa, der im Juni 2021 nach Erhalt der Impfstoff Astrazeneca.
Die Richterin erließ ein Urteil, in dem sie feststellte, dass kein Fall zu verhandeln sei, und begründete ihre Entscheidung mit der Formel:weil die Tatsache nicht existiert». Darüber hinaus hat es Ausgenommen ist der Vorwurf der ideologischen Fälschung, da er der Ansicht war, dass das Verhalten der Ärzte kein Verbrechen darstellte. Der Fall löste eine öffentliche Debatte aus, doch der Richter befand, dass es nicht genügend Beweise zur Untermauerung der Anklage gebe.