Adnkronos Venedig, 3. Dezember. (Adnkronos) – Filippo Turetta verdient eine lebenslange Haftstrafe, weil er den Mord an Giulia Cecchettin vorsätzlich geplant hat, aber er hat sie nicht grausam getötet und das Verbrechen ist nicht die Folge eines Klimas der Angst, das das Opfer erlebt hat. Dies ist die Bedeutung des Urteils, das die Richter des Schwurgerichts von Venedig nach etwa sechsstündiger Beratung gegen den Angeklagten verhängten. Ein Urteil, dem Turetta, 22 Jahre alt, teilnahmslos mit gesenktem Kopf zuhörte, ein paar Schritte von Gino entfernt, dem Vater seiner Ex-Freundin, der sichtlich gerührt war.
„Wir haben alle als Gesellschaft verloren. Niemand wird mir Giulia zurückgeben, ich bin weder erleichtert noch trauriger als gestern. Es ist klar, dass der Gerechtigkeit Genüge getan wurde, aber wir sollten als Menschen mehr tun. Ich denke, dass geschlechtsspezifische Gewalt so ist.“ nicht mit Bestrafung kämpfen, sondern mit Prävention“ sind die ersten Worte an die Mikrofone derer, die ihren Schmerz in einen Kampf gegen das Patriarchat verwandelt haben. Der Femizid der 11-jährigen Absolventin der Biomedizintechnik, der vor einem Jahr das Gewissen erschütterte und Zehntausende Menschen in und außerhalb des Justizpalastes lockte, scheint keinen Lärm zu machen: keine Menschenmenge oder Transparente, die an den Mord erinnern 2023. November XNUMX .
Die Jury unter Vorsitz von Stefano Manduzio – unterstützt von der stellvertretenden Richterin Francesca Zancan und sechs Parlamentsmitgliedern – erkannte die allgemeinen mildernden Umstände (junges Alter und das Fehlen von Präzedenzfällen) nicht an und legte einen vorläufigen Gesamtbetrag von 760 Euro für die Zivilisten der Parteien fest - 500 Euro für den Vater Gino, jeweils 100 Euro für die Brüder Elena und Davide, jeweils 30 Euro für den Onkel väterlicherseits Alessio und die Großmutter Carla Gatto – und die Veröffentlichung des Urteils wurde auch in der Gemeinde Vigonovo, wo das Opfer lebte, eingerichtet.
In einem Gerichtssaal ohne Käfig, in dem vierzig Zugänge für Journalisten und die Öffentlichkeit reserviert waren, fand ein sofortiger Prozess statt, bei dem das Fairplay der Verteidigung die Vorverhandlung, Zeugenaussagen und Verzögerungen vermied, sodass der Prozess in etwas mehr als zwei Monaten abgeschlossen werden konnte Nur fünf Anhörungen, ein Mord mit klaren Verantwortlichkeiten. Doch das Urteil hebt zwei der drei von Staatsanwalt Andrea Petroni bestrittenen erschwerenden Umstände auf und stimmt mit einer Verteidigung überein, die am Vorabend des Falles über wenige Waffen und Blunts verfügte. Wir müssen in 90 Tagen auf die Begründung warten, um die Gründe der Richter zu ermitteln, aber die Rede bietet interessante Ideen zum Verständnis des Urteils.
Filippo Turetta tötete nach eigener Aussage seine Studienpartnerin und Ex-Freundin, die Ende Juli 2023 beschlossen hatte, eine über einjährige Beziehung zu beenden. Die Wut in dieser Entfernung wird zu einer „Liste“ – Messer, Klebeband, um sie zu fesseln und sie am Schreien zu hindern, Straßenkarten für die Flucht, Bargeld, um nicht verfolgt zu werden, schwarze Taschen – eines Projekts, von dem sie nicht zurücktreten wird. Angesichts neuer Ablehnung ergreift der besessene „gute Junge“ nach einem gemeinsamen Abend Maßnahmen und führt in drei Akten einen zwanzigminütigen Angriff aus.
Auf einem Parkplatz in Vigonovo (Padua), 150 Meter von Cecchettins Haus entfernt, schnappt er sich ein Messer und beginnt anzugreifen. Dann setzt er seine Ex-Freundin ins Auto und auf dem Weg zum Industriegebiet von Fossò (Venedig) schlägt er weiter zu, und als sie aus dem Auto entkommt, verfolgt er sie, stößt sie auf den Asphalt und erledigt sie . Die Autopsie ergab 75 Schläge, 25 Verletzungen seien vertretbar, doch diese Zahlen seien kein Hinweis auf Folter oder Grausamkeit, urteilte das Schwurgericht. „Er schlägt blind zu“, mit unerfahrener Hand, hatte der Verteidiger Giovanni Caruso in seiner Rede gesagt und damit die Familie des Opfers verärgert (heute gab es im Gerichtssaal einen Händedruck), aber diese Schläge – kaum zu zählen oder sich vorzustellen – verursachten nur Verletzungen mit dem Ziel der Tötung (Ziel des Angeklagten) und nicht, dem Opfer Leid oder unnötiges Leid zuzufügen. Eine wesentliche Unterscheidung für diejenigen, die Sätze schreiben.
Und der erschwerende Umstand des Stalkings fällt angesichts der Tatsachen weg. Der schüchterne und erstickende Angeklagte, „der Verlierer“, der dem Opfer Schuld unterstellt, der Selbstmord als Erpressung nutzt, der seiner Ex-Freundin täglich Dutzende und Aberdutzende Nachrichten schickt, macht Giulia Cecchettin keine Angst. Sie war es, die ihn am Tattag anrief und ihn zu einem Rundgang durch das Einkaufszentrum „Nave de Vero“ in Marghera einlud. Sie ist ungeduldig und müde von Turettas Haltung, ändert ihre Gewohnheiten nicht und verspürt weder Angst noch Furcht, notwendige Bedingungen, um das Vorhandensein von Verfolgungshandlungen festzustellen.
Unbeschadet des Grundsatzes „Erschwerende Faktoren werden nicht gezählt, sondern abgewogen“ ändert der Ausschluss der beiden erschwerenden Faktoren nichts an der Substanz: Lebenslange Haft für den Angeklagten, der sich nach einer Woche auf der Flucht ergeben hat, jedoch im Hinblick auf eine mögliche Berufung Nach der Begründung gibt das Urteil einen Punkt für die Verteidigung.
„Filippo Turetta hat sich bei mir bedankt, den Satz verstanden und ist ein wenig fassungslos. Es ist kein Wettkampf, es ist kein Wettbewerb, die Genugtuung besteht darin, meinen Beitrag zur Feier eines in jeder Hinsicht ermüdenden Prozesses als Präsident geleistet zu haben.“ des Berufungsgerichts von Venedig erinnerte anlässlich der Eröffnung des Gerichtsjahres: „Ein Strafurteil wird umso verbindlicher sein, je mehr es einer angemessenen Verteidigung folgt“, so der Verteidiger Giovanni Caruso.
