Erba-Massaker, heute Kassationsverhandlung: Nach 18 Jahren das Ende?

Mailand, 25. März (Adnkronos) – Der letzte Akt. Vielleicht. Heute, am Dienstag, den 25. März, mehr als 18 Jahre nach dem Massaker von Erba, werden die Richter der fünften Sektion des Obersten Gerichtshofs über die Berufung der Verteidigung gegen die Entscheidung des Berufungsgerichts von Brescia beraten, die Überprüfung des Prozesses gegen für „unzulässig“ zu erklären. Der wegen des Massakers vom 11. Dezember 2006 endgültig zu einer lebenslangen Haftstrafe verurteilte Angeklagte wurde verurteilt.

Raffaella Castagna, ihr zweijähriger Sohn Youssef Marzouk und die Großmutter mütterlicherseits des kleinen Mädchens, Paola Galli, wurden mit Knüppeln und Messern getötet. Es ist die Linkshänderin Rosa, die dem Kind die Klinge in die Kehle stößt. Die Flammen verwischen die Spuren, doch als die Angreifer die Wohnungstür in der Via Diaz hinter sich schließen, stehen sie vor ungläubigen Nachbarn: Mario Frigerio wird durch eine Fehlbildung der Halsschlagader gerettet, von Olindo angegriffen, seine Frau Valeria Cherubini wird auf der Treppe angefahren und dann auf dem Dachboden getötet, so die eindeutigen Urteile.

„Olindo und Rosa hoffen, dass es vor dem Obersten Gerichtshof klappt, so wie wir auch“, erklärt Fabio Schembri, der Anwalt, der das Paar stets unterstützt hat, gegenüber Adnkronos. „Es wäre richtig, wenn alle neuen Beweismittel, die unserem Antrag beigefügt sind, im Verfahren berücksichtigt würden, wie es die Verfassung vorsieht.“ Der Kassationsgerichtshof „ist nicht unbedingt die letzte Instanz. Wir müssen Schritt für Schritt vorgehen. Wir vertrauen auf die konsequente Anwendung des Gesetzes durch den Obersten Gerichtshof und auf die konsequente Rechtsprechung, die in Fällen, die sich mit diesem überschneiden, immer wieder Gesetzesverstöße und Begründungsmängel gebrandmarkt hat. Wenn wir erreichen würden, dass alle neuen Beweise im Prozess berücksichtigt werden, könnten wir sie wirklich diskutieren und bewerten“, fügt der Verteidiger hinzu, der zusammen mit dem Rest des Teams – den Anwälten Nico D'Ascola, Patrizia Morello und Luisa Bordeaux – die lange (111 Seiten) Berufung unterzeichnet hat, in der die Aufhebung des am 10. Juli in Brescia verkündeten Urteils gefordert wird.

Die Angehörigen der Opfer sind anderer Meinung. „Wir sind überzeugt, dass der Kassationsgerichtshof heute die Entscheidungen der Richter von Brescia bestätigen wird. Aber wir sind ebenso überzeugt, dass dies nicht das Ende sein wird. Der Medienzirkus wird regelmäßig zurückkehren, mit den üblichen Clowns und Wildtierbändigern. Es stehen zu viele Interessen auf dem Spiel, die wenig mit der verrückten Unschuldsvermutung des zweiköpfigen Vierbeiners zu tun haben“, sagt Giuseppe „Beppe“ Castagna zu Adnkronos, der – zusammen mit seinem Bruder Pietro – immer von der Schuld der beiden Verurteilten überzeugt war.

Es liegt nun am Kassationsgericht, dessen Urteil für heute Abend erwartet wird, einen der medienwirksamsten Fälle der letzten Jahre zu beenden. Die beiden Verurteilten werden ihre Strafe hinter Gittern abwarten: er im Gefängnis von Opera, sie in Bollate. Für die Verteidigung von Olindo, Romano und Rosa Bazzi ist die Begründung, mit der die Wiederaufnahme des Verfahrens abgelehnt wird, „völlig losgelöst vom Inhalt des Verteidigungsantrags“, für andere ist sie „durch offensichtliche Unlogik und für noch andere durch Widersprüche von solcher Tiefe gekennzeichnet, dass sie wahrnehmbar und makroskopisch beweisbar sind“. In mancher Hinsicht ist von einem „logischen Kurzschluss“ und einer „Leugnung“ der „von der Verteidigung vorgebrachten neuen Elemente“ durch das Gericht in Brescia die Rede, mit der versucht wird, die drei Säulen des Schuldspruchs zu untergraben: Frigerios Aussage, die Blutspur (eines der Opfer) auf der Türschwelle von Olindos Auto und die Geständnisse der beiden Verurteilten.

In der Berufung vor dem Obersten Gerichtshof werden die „vielfältigen neuen wissenschaftlichen Erkenntnisse“ und die „bahnbrechenden neuen klinischen Daten – zu lesen im Lichte neuer wissenschaftlicher Erkenntnisse“ aneinandergereiht, die nach Ansicht der Verteidigung Zweifel an der Glaubwürdigkeit des einzigen Augenzeugen aufkommen lassen. Auf den Seiten wird hervorgehoben, dass den Richtern „unterschiedliche“ Tatsachen zur Kenntnis gebracht wurden, und der „motivierende Strabismus“ bei der Beschreibung der Phasen von Valeria Cherubinis Tod wird unterstrichen. Eine sorgfältige Arbeit, die im Widerspruch zu den drei einheitlichen lebenslangen Haftstrafen für Olindo Romano und Rosa Bazzi steht.

Für die Richter lassen jedoch „die Solidität des Beweissystems“ und „vor allem der Mangel an Neuartigkeit der Mehrzahl der Beweise“ keinen Zweifel an der Verantwortlichkeit des Paares aufkommen. Nachdem man phantasievolle Rekonstruktionen und Fluchten von den Dächern verworfen hat, gibt es wissenschaftliche Beweise gegen das Paar. Die Aussage von Frigerio sei „klar und sehr präzise“, da er den Angriff „in zusammenhängender Weise“ beschreibe. Die Zweifel hinsichtlich der Geschehnisse auf dem Dachboden sind ausgeräumt, und für die Richter „beeinträchtigen die Unstimmigkeiten in einigen Einzelheiten nicht die Echtheit der Geständnisse“, die „abgelegt wurden, nachdem Romano darum gebeten hatte, in Anwesenheit der Verteidigung mit den Staatsanwälten zu sprechen (...) und die in der Vernehmung vor dem Ermittlungsrichter wiederholt und monatelang nicht bestritten wurden. Sie enthalten eine Vielzahl von Einzelheiten, die im Zuge der Ermittlungen ans Licht gekommen sind“ und die „nur den Tätern des Massakers bekannt gewesen sein können und in den Notizen zur Bibel wiederholt wurden“.