Adnkronos Rom, 25. März (Adnkronos) – „Nachdem Kinder jahrhundertelang den Nachnamen ihres Vaters angenommen haben, legen wir fest, dass sie nur noch den Nachnamen ihrer Mutter annehmen.“ Dario Franceschini macht den Vorschlag über die sozialen Medien bekannt, nachdem er ihn heute Morgen bei der Versammlung der Fraktion der Demokratischen Partei im Senat angekündigt hat. „Ich werde einen Gesetzentwurf vorlegen“, sagte der ehemalige Minister. Es handele sich um eine „persönliche Initiative“, zu der „ich die Gruppe nicht verpflichte“, präzisierte er und erklärte, er sehe darin eine Art „Wiedergutmachung für ein jahrhundertealtes Unrecht“.
Das heißt, der Nachname wird nur vom Vater „vererbt“.
Derzeit berät der Senat im Justizausschuss über einige Vorschläge zum Thema Nachnamen. Anstatt endlose Probleme mit der Verwaltung von Doppelnamen zu schaffen – wie es Franceschini vorschlägt –, legen wir fest, dass ab dem neuen Gesetz nur noch der Nachname der Mutter übernommen wird. Das ist eine einfache Sache und zugleich eine Wiedergutmachung für ein jahrhundertealtes Unrecht, das nicht nur symbolischen Wert hat, sondern auch eine der kulturellen Ursachen für die Ungleichheit der Geschlechter ist. Eine „einfache Sache“, argumentiert der ehemalige Minister, die jedoch Kontroversen auslösen könne. Kritik aus der Mitte-Rechts-Partei, Ratlosigkeit in der Fünf-Sterne-Bewegung und auch in der PD selbst, unter Katholiken und unter denen, die es inoffiziell vorgezogen hätten, das Rampenlicht heute auf das Irpef-Chaos der Regierung und die Frage der italienischen Gehälter gerichtet zu halten, die von der Ölgesellschaft als die niedrigsten aller G5-Länder „zertifiziert“ wurden. Ein Thema, zu dem sich Staatssekretärin Elly Schlein klar äußerte: „Die letzten sind ohne Berufung und die Regierung Meloni hat keinen Finger gerührt“, weder auf der Vertragsseite noch beim Mindestlohnvorschlag.
Es ist die Mehrheit, die die „Kluft“ zwischen den aktuellen Ereignissen und dem von Franceschini angesprochenen Thema hervorhebt. Matteo Salvini schreibt in den sozialen Medien: „Die großen Prioritäten der italienischen Linken sind: Statt doppelte Nachnamen den Kindern den Nachnamen des Vaters wegzunehmen! Natürlich, lasst uns diese Väter vom Erdboden verschwinden lassen, auf diese Weise lösen wir alle Probleme … Aber woher nehmen sie diese brillanten Ideen?“ Und Carlo Calenda fragt sich: „Haben wir keine anderen Prioritäten? Ich weiß nicht.“
Mehrere Mitglieder der Demokratischen Partei stellen sich stattdessen auf die Seite der ehemaligen Ministerin, von Laura Boldrini über Valeria Valente bis hin zu Anna Rossomando, der Berichterstatterin der Demokraten für das Gesetz zu doppelten Nachnamen: „Heute hat endlich eine männliche Stimme bestätigt, dass es seit Jahrhunderten eine Art Unsichtbarkeit der Frauen gab, da ihnen nur der Nachname des Vaters zugeschrieben wurde“, sagt Rossomando. Luana Zanella von Avs stimmt dem ebenfalls zu, räumt aber ein, dass der Gesetzentwurf ein schwieriges Leben haben wird: „Es ist ein interessanter und vielversprechender Vorschlag, der sicherlich weit in die Zukunft blickt. Angesichts der Schwierigkeiten, die wir bei der Einführung des doppelten Nachnamens, des mütterlichen und des väterlichen, hatten, können wir uns den schwierigen Weg dieses Vorschlags vorstellen. Ich werde auf jeden Fall prüfen, ob ich ihn auch der Kammer vorlegen werde.“
Stefano Lepri, Katholik und Vorstandsmitglied der Demokratischen Partei, ist mit Franceschinis Vorschlag nicht einverstanden: „Der väterliche Nachname ist kein überholtes Erbe des Patriarchats, sondern vielmehr der erste Weg, um zu verhindern, dass sich Männer auf ihre reproduktive Funktion beschränken und die Aufgabe, für ihre Kinder zu sorgen und sie großzuziehen, vollständig den Frauen überlassen. Die verschiedenen Vorschläge zu den Nachnamen von Kindern dürfen nicht vergessen, wie wichtig es ist, Männer – öffentlich und von Geburt an – für ihre Pflicht, wirklich Väter zu sein, zur Verantwortung zu ziehen.“
Und für den Verfassungsrechtler Cesare Mirabelli dürfte der Gesetzesentwurf sogar aus verfassungsrechtlicher Sicht einen schweren Stand haben. „Er birgt die gleichen Illegitimitätsvorwürfe wie die Verpflichtung, nur den Nachnamen des Vaters an die Kinder weiterzugeben. Eine Ungleichheit“, so Adnkronos, „kann nicht dadurch behoben werden, dass man sie rückgängig macht und eine andere einführt. Der Franceschini-Gesetzentwurf wird Kritik ausgesetzt sein und wegen Verfassungswidrigkeit angefochten werden, sollte er jemals die Ziellinie erreichen. Ich glaube jedoch, dass der Gesetzentwurf wahrscheinlich bereits im Gesetzgebungsverfahren, nachdem der Verfassungsausschuss seine Verfassungsmäßigkeit aus politischer Sicht bewertet hat, blockiert wird. Er wird die Kammer nicht erreichen.“