Adnkronos (Adnkronos) – La richiesta riguarda tutti le tracce trovate nella villetta di via Pascoli dove avviene il delitto, a partire dalle fascette dei rilievi dattiloscopici e le impronte digitali trovate nell'appartamento e sul dispenser portasapone dove – sancisce la Cassazione – si lava l'assassino. L'intenzione degli inquirenti è anche quella di lavorare sui quattro capelli scuri trovati nel lavandino del bagno al piano terra, così come sull'impronta trovata sulla porta d'ingresso dell'abitazione.
Per i carabinieri di Milano sul dispenser (oltre alle due impronte di Alberto Stasi, condannato in via definitiva a 16 anni per l'omicidio) "vi sono numerose impronte papillari sovrapposte che sarebbero state cancellate se il dispenser fosse stato lavato dal sangue" e nel lavandino la presenza di 4 capelli neri lunghi "attestano ovviamente che il lavandino non è mai stato lavato dalla presenza di sangue. Diversamente, i capelli presenti nel lavabo sarebbero stati portati via dall'acqua".
Eine These, die die Staatsanwaltschaft Pavia selbst in der ersten Anklageschrift vor acht Jahren gegen den Angeklagten Sempio zurückgewiesen hatte. Eine Hypothese „ohne logische Grundlage, da im Prozess festgestellt wurde, dass der Mörder Blut an den Händen hatte und auf die Toilette ging, um sich zu waschen“. Das flüssige und wasserlösliche Blut „lässt sich viel leichter abwaschen als die Haare, die aufgrund ihrer Form und Länge viel leichter am Boden der Wanne liegen bleiben, auch nachdem das Blut abgewaschen wurde“. Es handelt sich um Chiaras Haare, „die durch die Schläge abgeschnitten wurden und an den blutigen Händen des Mörders verblieben sind. Ihre Anwesenheit beweist eher, dass er sich tatsächlich die Hände gewaschen hat“. Es sei zudem „wahrscheinlich, dass der Mörder nicht anhielt, um die Wirkung der Spülung zu prüfen, sondern sich rasch vom Tatort entfernte“.
Die Carabinieri beabsichtigen außerdem, einen Fingerabdruck zu untersuchen, der auf der Klinke der Eingangstür gefunden wurde (der vom RIS in Parma damals als unbrauchbar eingestuft wurde). Es scheint, dass bei diesem Fingerabdruck keine biologische Untersuchung durchgeführt wurde, um festzustellen, ob dieser Kontakt von einer mit Blut (des Opfers oder anderer) befleckten Hand stammen könnte oder ob es sich um eine andere Substanz handelte. Eine These sei „nicht nur logisch fehlerhaft, sondern auch für Ermittlungen unbrauchbar“, da sie drei Tage nach der Tat beobachtet und neben dem Schloss gefunden worden sei. Eine Tür, die von Stasi, Rettern und Ermittlern berührt wurde. „Papilläre Spuren lassen sich ebenso wie DNA nicht datieren. Es ist unmöglich zu wissen, ob diese Spur am Tag des Verbrechens oder in den Tagen davor (oder sogar danach) hinterlassen wurde. Man denke nur daran, dass bei der Untersuchung auch papilläre Abdrücke gefunden wurden“, die von einigen an den Ermittlungen beteiligten Carabinieri und einem Zimmermann stammten, der einige Zeit zuvor in der Villa gearbeitet hatte. Aus diesen Gründen, so das Fazit der Akte, sei „die völlige Ermittlungsirrelevanz der gemeldeten Spur offensichtlich“.