Adnkronos Mailand, 15. Mai (Adnkronos) – Die Waffe, mit der Chiara Poggi getötet wurde, wurde nie gefunden. Darüber hinaus konnte der stumpfe Gegenstand, mit dem sie wiederholt auf Kopf und Gesicht geschlagen wurde, nie mit Sicherheit identifiziert werden. Was die Urteile in den langen Prozessen, die zur endgültigen Verurteilung des damaligen Freundes Alberto Stasi zu 16 Jahren Gefängnis für das Verbrechen vom 13. August 2007 in Garlasco führten, mit Sicherheit ausschlossen, ist, dass es sich bei der Tatwaffe nicht um den Hammer handeln kann, der in der Villa in der Via Pascoli fehlt.
Elemente, die im Lichte des Fundes eines Hammers und anderer Arbeitsgeräte in einem Kanal in Tromello, unweit von Garlasco, berücksichtigt werden müssen. Die Ermittlungen der Carabinieri von Mailand, die von der Staatsanwaltschaft Pavia mit der Durchführung neuer Ermittlungen in diesem Fall beauftragt wurden, werden in Kürze beginnen.
Eine Entdeckung fast 18 Jahre nach dem Vorfall, die Vorsicht erfordert: Die nach der Ausbaggerung des Gebiets geborgenen Gegenstände haben möglicherweise nichts mit dem Verbrechen zu tun – obwohl sie in dem von einem neuen Zeugen angegebenen Gebiet gefunden wurden – und wenn wir die Möglichkeit ausschließen, nützliche biologische Spuren zu finden, müssen komplexere Techniken eingesetzt werden, um herauszufinden, wie lange das verdächtige Objekt auf dem schlammigen Meeresboden lag. Der erste Schritt besteht sicherlich darin, ein Fotovergleich des geborgenen Objekts durchzuführen, um festzustellen, ob es von Giuseppe Poggi erkannt wurde oder nicht, der das Werkzeug recht präzise beschrieben hat.
„Der Hammer, der im Vergleich zu dem, den ich Ihnen gebe, fehlen sollte, hatte einen etwas dünneren Griff und war einige Zentimeter kürzer, während das Metallteil eine „Schwalbenschwanzform“ von geringerer Dicke hatte und gerade war, um das Herausziehen kleinerer Nägel zu ermöglichen, und die beiden „Flügel“ waren länger und der Zwischenraum war zwar immer noch konisch, aber gerader“, schrieb der Vater des Opfers an die Polizei. Eine Beschreibung, die so gar nicht zum Bericht des Gerichtsmediziners passt, ebenso wenig wie zu den Sätzen, wonach der verschwundene Hammer „nicht die Merkmale einiger der bei dem 26-Jährigen festgestellten Verletzungen“ aufweise. Und auch wenn der Maurerhammer die am besten geeignete Waffe für die Wunde ist, kann nicht ausgeschlossen werden, dass es sich bei dem zum Schlag verwendeten stumpfen Gegenstand um mehr als einen handelte. Die Gegenstände, die auf der Liste landeten, sind vielfältig: eine Krücke, ein Schuhlöffel, eine Schere oder ein Cuttermesser, bis hin zum Schürhaken, von dem ein anderer Zeuge spricht (und den er dann widerruft).