Adnkronos Rom, 15. Februar (Adnkronos) – Sie sind vielleicht nicht immer „eine schöne Sache“, wie der damalige Wirtschaftsminister Tommaso Padoa Schioppa sagte, aber Steuern bleiben im Mitte-Links-Parteitag konstant unter den Top Ten der „spaltendsten“ Themen. Die jüngste und sicherlich nicht die erste hitzige Diskussion entbrannte im Zusammenhang mit der Vermögenssteuer. Ein „Immergrün“, vom Olivenbaum bis zum weiten Feld. Dazu gehören nun Elly Schlein, Giuseppe Conte, Nicola Fratoianni und die gesamte alternative Front der Mitte-Rechts.
Auslöser der Kontroverse (erneut) war Fratoianni selbst, der sich bei einer Konferenz zum Thema Steuersysteme an seine Mitreisenden wandte, die neben ihm saßen und den Vorträgen des Wirtschaftsnobelpreisträgers Joseph Stiglitz und des Ökonomen Hayati Ghosh lauschten. „Ich wende mich an Sie: Bald wird die Zeit kommen, einen Vorschlag für die Alternative zu formulieren, und es muss gesagt werden, dass die Zeit für eine Vermögenssteuer auf große Vermögen gekommen ist, sie kann nicht aufgeschoben werden“, sagte der SI-Vorsitzende gegenüber Schlein und Conte.
Von da an geriet die Debatte außer Kontrolle. Man muss sagen, dass sich die Führer der Linken von Stiglitz' Impuls inspirieren ließen. Er zitierte den Papst und betonte: „Steuern sind ein wichtiges Instrument zum Schutz der Armen.“ Doch auf Seiten der Linken war die Unterstützung eines Nobelpreisträgers gewiss nicht nötig, um in Sachen Steuern die Lunte zu zünden. Die „Nostalgiker“ unter ihnen erinnern sich an den Wahlerfolg der Rifondazione Comunista. Es war das Jahr 2006, die Partei von Nichi Vendola war in der Regierung (die mit Padoa Schioppa als Minister) und für die Wahlen dachte er daran, die Städte mit Plakaten zu füllen, auf denen das Foto einer Yacht und der Slogan aus einer Seifenoper der 70er Jahre zu sehen waren: „Auch die Reichen sollten weinen“. Bald darauf ging die Saison des Olivenbaums zu Ende.
(Adnkronos) – Doch die Idee einer „Zwangsabgabe“, für die Progressive immer auf die schwarze Liste ihrer politischen Gegner gesetzt wurden, ist keine linke Idee. In Italien wurde es 1919 von der Regierung Nitti erfunden, um wackelige Konten auszugleichen. Aber auch Mussolini hat es getan, nach dem Krieg in Äthiopien im Jahr 36. Aus den gleichen Gründen. Dennoch blicken wir (und argumentieren) immer nach links, wenn wir über Steuern reden. Silvio Berlusconi hat eine Kampagne gegen die Linke aufgebaut, die eine Konstante seiner politischen Karriere darstellt, seit er von der Steuererhebung im „Schutz der Dunkelheit“ sprach, die im Zusammenhang mit der rückwirkenden Erhebung von 6 Millionen auf Girokonten stand, die die Amato-Regierung 92 einführte, um die Löcher in den öffentlichen Finanzen zu stopfen.
Und die Kontroverse um Matteo Renzi und die IMU? „Wir werden, weil die anderen es vorgaben, die Erstwohnungssteuer, die landwirtschaftliche Grundsteuer und die Festbausteuer abschaffen“, verkündete der damalige Ministerpräsident auf der Versammlung der PD und geriet damit ins Fadenkreuz des „Berlusconismus“. Doch es gibt zahlreiche, auch aktuellere Beispiele. Bei den Wahlen im Jahr 2022 brachte Enrico Letta den Vorschlag einer Mitgift für 18-Jährige ein, ein Kapital von rund 10 Euro, das für eine Ausbildung, ein Haus oder die Gründung eines Unternehmens ausgegeben werden kann. "Die Finanzierung erfolgt über die Erbschaftssteuer auf Millionenvermögen", erklärte der Parteisekretär der Demokraten, dem sofort vorgeworfen wurde, er wolle die Vermögenssteuer auf heimliche Weise einführen.
Jahre später sind Progressive immer noch mit der Debatte über Steuern und verschiedene Steuerrezepte konfrontiert. Schlein sagte heute: „Eingriffe in Großgrundbesitz sind kein Tabu“, plädierte aber für eine Lösung „zumindest auf europäischer Ebene“, wie sie der brasilianische Präsident Lula beim G20-Gipfel vorgeschlagen hatte. Und Conte, der uns auffordert, über Steuern zu reden, aber „auf intelligente Weise“, um „dem parasitären Kapitalismus entgegenzuwirken“.