> > Massaker von Rigopiano: Verurteilung des ehemaligen Präfekten von Pescara bestätigt

Massaker von Rigopiano: Verurteilung des ehemaligen Präfekten von Pescara bestätigt

Bild des verurteilten ehemaligen Präfekten von Pescara

Der Oberste Gerichtshof bestätigt das Urteil gegen Francesco Provolo und eröffnet den Fall für die anderen Beteiligten erneut

Die endgültige Verurteilung von Francesco Provolo

Das Kassationsgericht hat ein endgültiges Urteil gefällt und bestätigt die einjährige und achtmonatige Haftstrafe für Francesco Provolo, den ehemaligen Präfekten von Pescara, im Zusammenhang mit dem tragischen Ereignis des Massakers von Rigopiano. Dieses Ereignis ereignete sich am . Bei einer Lawine, die das Hotel in der Provinz Pescara überschwemmte, kamen 29 Menschen ums Leben. Die Entscheidung der Richter markiert einen wichtigen Schritt auf der Suche nach Gerechtigkeit für die Opfer und ihre Familien, die seit Jahren auf Antworten und Verantwortung warten.

Die Anklage und Wiederaufnahme des Verfahrens für andere Beteiligte

Provolo wurde vorgeworfen, offizielle Dokumente zurückgehalten und gefälscht zu haben, Verbrechen, die dazu beitrugen, dass seine Verurteilung rechtskräftig wurde. Allerdings ist das Urteil nicht auf ihn beschränkt: Das Gericht ordnete ein neues Berufungsverfahren gegen Ilario Lacchetta, den ehemaligen Bürgermeister von Farindola, und gegen fünf Manager der Provinz sowie einen Techniker der Gemeinde an, der zu diesem Zeitpunkt im Amt war die Ereignisse. Diese Wiederaufnahme des Verfahrens könnte zu weiteren Entwicklungen führen, obwohl für einige der Angeklagten möglicherweise Verjährungsfristen in Kraft treten könnten.

Verantwortung und Entschädigung der Opfer

Zusätzlich zu Provolos Urteil bestätigte das Gericht auch das Urteil gegen Bruno Di Tommaso, den ehemaligen Manager des Hotels, und gegen den Gutachter, der den Bericht für die Renovierung des Hotels erstellt hatte, denen beide ideologische Unwahrheit vorgeworfen hatten. Die Richter der Sechsten Sektion des Kassationsgerichts betonten, dass die Frage der Entschädigung der Zivilparteien am Ende des Verweisverfahrens entschieden werde. Dieser Aspekt ist für die Familien der Opfer von entscheidender Bedeutung, die nicht nur strafrechtliche Gerechtigkeit, sondern auch finanzielle Anerkennung für den erlittenen Schmerz und Verlust verlangen.