Redaktion von Notizie.it Der Krieg zwischen der sudanesischen Armee (SAF) und den Rapid Support Forces (RSF) hat das Land in ein offenes Höllenfeuer verwandelt, dessen Ende nicht absehbar ist. Laut den Vereinten Nationen sind über zwölf Millionen Menschen innerhalb des Landes vertrieben worden, während mehr als vier Millionen in die Nachbarländer Tschad, Ägypten, Äthiopien und Südsudan geflohen sind – die größte Vertreibungswelle in Afrika seit dem Zweiten Weltkrieg. Angesichts des wirtschaftlichen Zusammenbruchs und des weit verbreiteten Hungers mehren sich die Anzeichen einer zweiten Fluchtbewegung nach Norden, in Richtung Mittelmeer und Europa.
Hinter diesem humanitären Szenario verbirgt sich ein regelrechter regionaler Machtkampf, in dem verschiedene arabische und islamische Mächte direkt oder indirekt ihren eigenen Interessen folgen. Sudan ist nicht länger nur Schauplatz interner Konflikte, sondern eine geopolitische Plattform, auf der die türkisch-katarische Agenda, die iranische Expansion und die Rivalität zwischen den Golfstaaten und Ägypten am Roten Meer und am Horn von Afrika aufeinandertreffen.
Seit 2023 ist der Iran nach jahrelanger Abwesenheit mit Nachdruck auf die sudanesische Bühne zurückgekehrt: Er hat die Beziehungen wiederaufgenommen und, westlichen Analysen zufolge, die sudanesischen Streitkräfte mit Mohajer-6-Drohnen beliefert, die bei Operationen in Gebieten wie Port Sudan und Darfur eingesetzt werden. Dadurch sicherte er sich einen strategischen Dreh- und Angelpunkt am Roten Meer, verschärfte aber gleichzeitig die Beziehungen Khartums zum Westen.
Die Türkei ihrerseits hat ihre Präsenz im Rüstungssektor durch den Verkauf von Bayraktar TB2-Drohnen ausgebaut, was Anfang 2024 das Kräfteverhältnis vor Ort vorübergehend veränderte. Gleichzeitig hat Ankara seinen politischen Einfluss im Hafenbereich durch Unternehmen mit engen Verbindungen zu seinen Interessen verstärkt. Für die Türkei, deren Einfluss in Libyen geschwunden ist, bietet der Sudan die Chance, in Afrika und entlang der Handelskorridore zwischen dem Roten Meer und dem Mittelmeer wieder an Boden zu gewinnen.
Katar verfolgt dabei subtilere und diskretere Strategien: Übereinstimmenden diplomatischen und medialen Quellen zufolge hat Doha bestimmten Persönlichkeiten innerhalb des Militärapparats und dem Lager des „politischen Islam“ begrenzte politische und finanzielle Unterstützung angeboten, um den durch den Sturz von Omar al-Baschir im Jahr 2019 geschwächten ideologischen Einfluss wiederherzustellen. Diese Unterstützung, so begrenzt sie auch sein mag, bietet ideologische Deckung für einen Krieg, den einige Akteure für politisch-religiöse Projekte instrumentalisieren wollen, die in der Region mittlerweile diskreditiert sind.
Ägypten hingegen sucht nach einem Gleichgewicht zwischen dem Schutz seiner Südgrenze und der Vermeidung einer direkten Intervention. Es unterstützt politisch die sudanesische Armee und betrachtet sie als „einzige legitime Säule“, macht aber keinen Hehl aus seiner Besorgnis über die Dauer des Konflikts. Gleichzeitig wird Kairo vorgeworfen, im Dreieck Hala'ib-Shalatin, das viele Sudanesen als besetztes Gebiet betrachten, nicht deklarierte Abkommen getroffen zu haben. Dieser geopolitische Faktor macht die sudanesischen Streitkräfte anfälliger für regionalen Druck und Austausch, insbesondere in Souveränitätsfragen.
Die Vereinigten Arabischen Emirate zählen zu den prominentesten Akteuren im humanitären und diplomatischen Bereich: Einerseits unterstützt Abu Dhabi – im Rahmen des Quad-Bündnisses mit Washington, Riad und Kairo – Vermittlungs- und Waffenstillstandsbemühungen und hat umfangreiche Hilfslieferungen an die Zivilbevölkerung im Sudan und im Osten des Tschad geleistet; andererseits sieht es sich wiederholten Anschuldigungen der sudanesischen Militärführung ausgesetzt, die RSF zu unterstützen – Anschuldigungen, die die Emirate wiederholt offiziell zurückgewiesen haben. Die internationale Debatte hat zudem Berichte und Behauptungen in den Vordergrund gerückt, die Waffenlieferungen mit der Konfliktdynamik in Verbindung bringen, während Abu Dhabi sein politisches und humanitäres Engagement bekräftigt.
Die Verflechtung dieser regionalen Rollen hat eine so komplexe Situation geschaffen, dass jede neue Explosion eine neue Flüchtlingsbewegung auslöst. Mit dem Zusammenbruch von Dienstleistungen und Infrastruktur breitet sich Verzweiflung aus. Daten des UNHCR zeigen, dass Tausende von Flüchtlingsfamilien in Ägypten und im Tschad die Hoffnung auf eine Rückkehr verlieren, während entlang der Routen, die über Libyen und Niger zum Mittelmeer führen, immer organisiertere Schleusernetzwerke aktiv sind. Medienberichten zufolge treiben wirtschaftliche Not und Einschränkungen in Ägypten einige Sudanesen in Richtung Libyen und dann nach Europa. Sollte der Konflikt mit derselben Intensität anhalten, prognostizieren europäische Organisationen einen Anstieg der Flüchtlingsströme.
Quelle
- UNHCR-Portal für operative Daten, „Situation im Sudan“ (aktualisiert 2025). (UNHCR-Datenportal)