Adnkronos Rom, 13. August. (Adnkronos) – Von der Überbelegung der Gefängnisse über das Thema Amtsmissbrauch bis hin zur Sicherheitshaft. Die Justizfront dominiert die öffentliche Debatte im heißen Politiksommer. Aber was in diesen Stunden auch wieder stark im Trend liegt, ist die Frage des Severino-Gesetzes, das Forza Italia ändern möchte, indem es die Regelung über die Suspendierung von in erster Instanz verurteilten Bürgermeistern aufhebt, die von den Azzurri als „Vorwegnahme“ angesehen wird ein Urteil“ und damit die „Leugnung“ des Grundsatzes der Unschuldsvermutung. Die Partei von Silvio Berlusconi bittet über den Ministerpräsidenten Alessandro Cattaneo darum, eine Debatte zu dem Thema zu eröffnen, „das den Garantiefaktor für die Bürger erhöhen kann“.
Eine vorsichtige Eröffnung kommt auch vom Unterstaatssekretär der Brüder Italiens für Gerechtigkeit, Andrea Delmastro, obwohl die Partei von Giorgia Meloni eine andere Sensibilität gezeigt hat als die von Fi (wie die Enthaltung im Plenarsaal im Juli bei einer vorgelegten Tagesordnung zeigt). von der Demokratischen Partei gewählt und von Lega und Forza Italia gestimmt): „Es ist klar, dass es einen Balanceakt zwischen lokalen Verwaltern und Abgeordneten gibt. Und es ist wahr, dass ein direkter Eingriff des Gesetzes, ohne auch nur eine zweite Entscheidung darüber, erforderlich ist Verdienste stellen ein Problem dar“, erklärt Delmastro gegenüber Adnkronos hinsichtlich der im Severino-Gesetz vorgesehenen Suspendierung von Bürgermeistern und Kommunalverwaltern von ihren Ämtern nach nur der erstinstanzlichen Verurteilung. Laut dem Unterstaatssekretär von Via Arenula „können wir daran arbeiten, das Severino-Gesetz besser mit den Verfassungsbestimmungen und dem Grundsatz der Nichtschuld in Einklang zu bringen“.
Nein zu einer gerichtlichen Abschaffung des Gesetzes, wie es in einer der Fragen des Referendums 2022 hieß, „sondern zu einem Eingriff, der dazu neigt, die lokalen Verwalter den Parlamentariern ein wenig gleichzustellen und den Severino-Rahmen in gewisser Weise beizubehalten.“ „Das entspricht eher den verfassungsrechtlichen Bestimmungen, zum Beispiel nach dem Urteil der zweiten Instanz“: Dies ist eine mögliche Lösung, die Delmastro vorgeschlagen hat.
„Offensichtlich“, bemerkt der Vertreter der Fratelli d’Italia, „handelt es sich um ein sehr komplexes Thema, das einerseits die Notwendigkeit betrifft, den verfassungsmäßigen Grundsatz der Nichtschuld zu gewährleisten, und andererseits, da es auch bei sehr schweren Verbrechen eingreift, die Notwendigkeit, die öffentliche Verwaltung in schwerwiegenden Fällen mit Suspendierungen und Unvereinbarkeiten zu bestrafen. Es ist notwendig, diese beiden Grundsätze in Einklang zu bringen.
Für Giulia Bongiorno von der Liga ist ein Eingriff in das Severino-Gesetz notwendig, aber es müssen zunächst andere dringende Maßnahmen umgesetzt werden: „Angesichts der Tatsache, dass derzeit die Überfüllung der Gefängnisse absolute Priorität hat und dass Geschwindigkeitsüberschreitungen weitere Aufmerksamkeit verdienen.“ Die Liga hat mit dem Referendum bereits zum Severino-Gesetz eine klare Position zum Severino-Gesetz geäußert, nämlich dass ein direktes Eingreifen notwendig ist, um unmittelbare Konsequenzen für die Administratoren nach dem erstinstanzlichen Urteil zu vermeiden „Das Fehlen einer Endgültigkeit des Urteils“, sagt der Senator der Lega Nord gegenüber Adnkronos. „Natürlich – fährt er fort – wird es ein Treffen der Justizführer der Mehrheit geben. Aber ich glaube, dass in dieser Frage Einigkeit herrscht.“
Und während Forza Italia darauf besteht, einen der historischen Kämpfe von Silvio Berlusconi nach Hause zu bringen (der 2013 aufgrund des Severino-Gesetzes nach seiner Verurteilung wegen Steuerbetrugs im Mediaset-Prozess aus dem Senat verdrängt wurde), greift der Justizminister ein in der Debatte, indem er in einem Interview mit Corriere della Sera anerkennt, dass es innerhalb der Mehrheit unterschiedliche Positionen gibt: „Aber wir finden friedlich eine Synthese“, versichert der Siegelhüter.
