Adnkronos Washington, 9. Dezember. (Adnkronos) – Zumindest in Syrien scheint der scheidende US-Präsident Joe Biden nun vorzeitig seinem Nachfolger Donald Trump nachgegeben zu haben. Indem die Demokraten die Intervention zum Ende des Assad-Regimes um fast einen Tag verzögerten, ließen sie den Tycoon effektiv die amerikanische Linie in der Krise in Damaskus diktieren. Aber nicht nur das. Seit Tagen setzt der gewählte Präsident durch eine Lawine von Botschaften in den sozialen Medien fort, klarzumachen, was die amerikanische Außenpolitik der neuen Ära sein wird, und sie allgemeiner zu verdeutlichen.
Angesichts des unaufhaltsamen Vormarsches in Richtung der syrischen Hauptstadt, so erklärt die New York Times, sandte die Biden-Regierung Botschaften an die Rebellengruppen, die die Offensive anführten. Und das habe er getan, erklärt die Zeitung unter Berufung auf US-amerikanische und türkische Beamte und nutzte türkische diplomatische, militärische und geheimdienstliche Kanäle, um Botschaften zu senden, die zunächst darauf abzielten, zu sagen, „was man nicht tun sollte“, vor allem aber, den Islamischen Staat nicht in die Offensive einzubeziehen. im Rahmen des Ziels, in diesem „Moment der historischen Chance“ einen friedlichen Übergang zu erreichen. Doch nach der Verzögerung beim Eingreifen in die jüngsten außenpolitischen Entwicklungen, etwas mehr als einen Monat vor der Amtseinführung am 20. Januar, scheinen nun bereits alle Augen auf Trump gerichtet zu sein. Der mit seinem Besuch in Paris am Samstag durch Treffen mit internationalen Führungskräften effektiv die Kontrolle über die globale Bühne übernommen hat.
Kurz gesagt, der Tycoon bestätigt sich einmal mehr als eine Kraft, die die politischen Gewohnheiten Amerikas untergräbt und mit der Tradition bricht, die verlangt, dass es zwischen Wahlen und Amtseinführung nur einen Präsidenten geben darf. Jetzt scheint er dieser Präsident zu sein, beobachtet das Wall Street Journal und weist darauf hin, dass dies auch geschah, weil Biden das Rampenlicht aufgab und praktisch 24 Stunden wartete, bevor er in Syrien intervenierte.
Das Schweigen des amtierenden Präsidenten stand noch mehr im Gegensatz zu dem langen und ausführlichen Beitrag, in dem Trump den bevorstehenden Sturz Assads offen mit dem Krieg in der Ukraine in Verbindung brachte und sagte, ersteres sei das „Beste“ für Russland. zu beschäftigt in der Ukraine, wo sie 600 Soldaten verloren hat.“
Vor allem aber sagte er, dass die „USA sich nicht in das „Chaos in Syrien“ einmischen dürfen, denn „es ist nicht unser Kampf“. Und dann, am Sonntag, nach Assads Flucht, ein weiterer Beitrag, in dem es hieß, dass Russland „kein Interesse mehr daran habe, ihn zu beschützen“, und wieder ganz klar die Verbindung zum Ukraine-Konflikt: „Sie haben das Interesse an Syrien für die Ukraine verloren, einem Krieg, der …“ hätte nicht beginnen sollen und könnte ewig so weitergehen.
Trotz seiner scheinbar isolationistischen Bekundungen hat Trump im Sturz Assads und der Machtergreifung sunnitischer Fraktionen eine große Chance: „Amerika wollte schon immer einen von Sunniten geführten Staat in Damaskus, um Iran zu schaden. Und Russland hat sie jetzt gehabt, also warum.“ „Beißen Sie sich in die Hand, die Sie wollten?“, erklärt Joshua Landis, Leiter des Center for Middle East Studies an der University of Oklahoma, gegenüber Politico, wie wir vor einem drastischen Wandel stehen aller Salden im Nahen Osten.
An diejenigen, die ihn daran erinnern, dass es die Trump-Regierung war, die Hayat Tahrir al-Sham (Hts) 2018 auf die Liste der Terrororganisationen gesetzt hat, mit einem Kopfgeld von 10 Millionen Dollar auf den Kopf ihres Anführers Abu Mohammed al-Jawlani, Landis he antwortet, dass die USA eine neue Überlegung anstellen müssen. „Jolani hat klar gesagt, dass es in Syrien keinen Platz für Extremismus gibt, dass er jedermanns Freund sein will, dass die einzigen Feinde Iran, Hisbollah und Assad sind“, fügt er hinzu.
Kurz gesagt, er sagt alles Richtige und Washington muss entscheiden, ob es ihm glaubt oder nicht, aber „wenn er Amerika nicht den Krieg erklärt und sagt, dass er versucht, eine Regierung aufzubauen und die Bevölkerung zu ernähren, damit die Flüchtlinge zurückkehren können.“ „Die USA werden in einer negativen Position sein, wenn sie sich damit nicht abfinden“, argumentiert Landis und bestätigt, dass der Anführer der Anti-Assad-Kräfte „bereits den Dialog mit der amerikanischen Regierung sucht“.
Und der Analyst kommt zu dem Schluss: „Es gibt viele Leute in Washington, die daran arbeiten, ihn von der Terroristenliste zu streichen. Das Washington Institute for Near East Policy hat mehrere Leute, die lautstark dafür plädieren, dass die USA Jawlani überdenken sollten, einen Gemäßigten, den er getan hat.“ viele gute Dinge.“
