Dritte Amtszeit, C. Mirabelli: „Von der Consulta ein Nein zu demokratischen Präsidenten auf Lebenszeit“

Rom, 15. Mai (Adnkronos) – „Artikel 122 der Verfassung legt fest, dass das regionale Wahlrecht die Grundprinzipien des Staatsrechts respektieren muss. Dazu gehört auch die Begrenzung der Amtszeit der Präsidenten von Regionen mit einfachem Statut auf zwei Mandate. Es handelt sich um die sogenannte Zwischenregel, deren Verletzung verfassungswidrig ist.“ So kommentierte der emeritierte Präsident des Verfassungsgerichts, Cesare Mirabelli, gegenüber Adnkronos die heute vom Gericht eingereichte Begründung zum dritten Mandat.

Öffnet das Urteil daher die Möglichkeit, etwaige gesetzliche Gesetze (der Regionen mit Sondergesetzen) anzufechten, die das dritte Mandat einführen möchten? „Sicherlich können sie angefochten werden, aber ich kann den Ausgang des Prozesses nicht vorhersagen“, antwortet er. „Aus meiner Sicht sollte die Mandatsbegrenzung aufgrund der Notwendigkeit einheitlicher Bestimmungen im Wahlrecht verallgemeinert und nicht an bestimmte Gebiete gebunden sein und daher auch auf Regionen mit Sonderstatuten ausgedehnt werden.“ Und zwar so sehr, dass „das Gericht, auch wenn es dies hätte vermeiden können, den Grundsatz der Verjährung sogar auf andere öffentliche Ämter ausgedehnt hat“.

Aber könnte das Landesgesetz geändert werden, um die Möglichkeit einer dritten Amtszeit einzuführen? „Ja, denn das dritte Mandat ist mit politischem Ermessen verbunden, das jedoch vom Gerichtshof überprüft werden kann, wenn es unangemessen ist. Denn die Angemessenheit“, betont er, „ist der Ausgleichspunkt der vom Gerichtshof festgelegten Mandatsgrenze, die von den Verfassungsrichtern als relevantes und notwendiges Element für die Demokratie selbst angesehen wird.“ Der emeritierte Präsident schlussfolgert: „Ich rate dazu: Seien Sie vorsichtig mit Präsidentialismen. Wir sollten keinen demokratischen Präsidenten auf Lebenszeit ernennen, es gibt bereits mehrere… Das Gesetz erfordert eine Änderung der Institutionen, die unerlässlich ist, um die politische Repräsentation und die gleichen Bedingungen im Wahlkampf nicht zu beeinträchtigen. Wo die Messlatte – sofern sie vernünftig angelegt ist – liegt, muss der Gesetzgeber entscheiden.“ (von Roberta Lanzara)