Adnkronos Roma, 11 de noviembre (Adnkronos) – Apoyo la separación de carreras, en el comité de la Fundación Einaudi por el voto afirmativo, porque «sigo siendo lo que he sido, fui fiscal entonces y me siento fiscal en mi alma ahora, y siento que es mi deber informar a los ciudadanos sobre cómo son realmente las cosas, con esta reforma que, independientemente de quién quiera culparla, es necesaria para completar un marco de reformas nacidas en el 89».
Un juicio acusatorio, con un juez independiente de las partes, el fiscal por un lado, el abogado por el otro, "primero había un juez que realizaba la investigación y luego decidía: ¿lo hice bien o mal?" "Pero ese marco de reforma no estaba completo en ese momento", dijo Antonio Di Pietro en Cinque minuti en Rai 1.
«Me gustaría que los ciudadanos», continúa, «pudieran votar sí o no, plenamente informados sobre en qué consiste esta reforma: una reforma del sistema judicial. Me gustaría que hubiera un juez imparcial, totalmente independiente del fiscal. No es cierto que esta reforma menoscabe la autonomía e independencia del poder judicial y del fiscal; no es cierto que vaya a quedar subordinado al poder ejecutivo ni que se vuelva “más fuerte”».
Esta reforma ha despojado al CSM de su propia potestad para juzgarse a sí mismo, transfiriéndola a un tribunal disciplinario distinto. Por lo tanto, las evaluaciones disciplinarias ya no se realizan dentro de las facciones, como recomendaba la Asociación Nacional de Magistrados (ANM). Se dan casos en los que magistrados en ejercicio, incluso condenados, siguen desempeñando las mismas funciones en el mismo lugar; resulta desconcertante. No hagan caso a quienes les hacen creer que se subordinan al poder ejecutivo, que el fiscal se convierte en un superpolicía. Si respeta la ley, ¿quién no querría un fiscal más fuerte?