Adnkronos Washington, 2 de noviembre. (Adnkronos) – El mundo no vota por el presidente de Estados Unidos, pero tendrá que vivir con las profundas consecuencias globales que podría tener la elección de Kamala Harris o Donald Trump. Consecuencias para los conflictos en curso en Ucrania y Oriente Medio, para alianzas clave como la OTAN, las relaciones con los aliados europeos y, a la inversa, para países adversarios como Rusia y competidores como China. Veamos las posiciones de los dos candidatos comparadas en los expedientes más candentes de política exterior.
Tanto Harris como Trump están convencidos de que la guerra en Gaza debe terminar después de más de un año, pero tienen posiciones diferentes sobre cómo debería suceder. El demócrata apoya constantemente las negociaciones que la administración Biden lleva llevando a cabo desde hace meses, que prevén una retirada de las fuerzas israelíes de la Franja y un "camino claro" hacia la formación del Estado palestino, como parte de la solución de dos Estados. reiterado por Joe Biden.
Durante la campaña electoral también adoptó una posición más clara que la administración al apoyar a la población de Gaza por las 43 víctimas, el sufrimiento, el hambre y la destrucción que están sufriendo. Pero no apoya los llamados a detener el envío de armas estadounidenses a Israel, lo que podría crearle problemas con el voto de los demócratas de izquierda y los árabe-estadounidenses.
Trump, sin embargo, no se opone a la victoria militar de Israel en Gaza y no descarta alguna forma de control u ocupación israelí de la Franja, con el regreso de los colonos. En su primera administración no dio apoyo activo a la formación del Estado palestino, ordenando el traslado de la embajada estadounidense de Tel Aviv a Jerusalén y reconociendo el control israelí del Golán, ocupado por Siria en la Guerra de los Seis Días en 1967.
En un conflicto que desde hace un mes se extiende no sólo a Hezbollah sino a todo el Líbano, la política hacia Irán de los dos candidatos es importante, sobre todo ante el riesgo de un conflicto abierto con Israel, tras los recientes lanzamientos de misiles. entre los dos países. Harris condena el apoyo de Irán a Hezbolá y Hamás, pero Trump afirma haber abandonado el acuerdo nuclear con Teherán, firmado en 2015 por Barack Obama, que no hizo lo suficiente para frenar las "influencias negativas" de Irán con el apoyo de grupos antiisraelíes en el región. El abandono del tratado permitió a Irán avanzar en el enriquecimiento de uranio, un ingrediente clave de las armas atómicas a las que apunta Teherán.
Estas elecciones podrían marcar una clara diferencia en el conflicto en Ucrania. Los ucranianos temen que, en caso de victoria, Trump, que no dudó en decir que la invasión rusa fue culpa de Volodymyr Zelensky y en el debate de septiembre no quiso decir si quería una victoria ucraniana, los obligue a una paz rápida favorable a Moscú, por lo que esperan la victoria de Harris y la continuación del apoyo militar estadounidense.
Trump, por su parte, desde el inicio del conflicto, que con él en la Casa Blanca, dice, nunca habría estallado dada su relación con Vladimir Putin, afirma poder ponerle fin en cuestión de días. Harris, sin embargo, afirmó que si Trump hubiera sido presidente en el momento de la invasión, "Putin estaría ahora sentado en Kiev" y que la supuesta afinidad entre el magnate y el hombre fuerte de Moscú es una señal de su debilidad.
Trump nunca ha dado detalles sobre cómo piensa poner fin al conflicto, pero en los últimos días el Financial Times escribió que su equipo está trabajando en un plan para congelar la guerra, minimizar la implicación de Estados Unidos y transferir gran parte de la guerra. la carga económica y la "supervisión" del proceso de paz. Esto significaría crear zonas autónomas y zonas desmilitarizadas a ambos lados de la frontera y sin que Ucrania se una a la OTAN, satisfaciendo así las demandas de Putin.
Con quien, según las revelaciones de un nuevo libro de Bob Woodward, Trump ha hablado al menos siete veces desde que dejó la Casa Blanca. El Kremlin negó estos contactos, pero, a una pregunta directa, el expresidente respondió: "No hago comentarios al respecto, pero si hubiera tenido esas conversaciones, habría sido una decisión inteligente".
A los ojos de los aliados europeos, Harris llega con la tranquilidad de formar parte de la administración de Joe Biden, que ha orientado su política transatlántica bajo el lema "America is back", America is back, tras los años de Trump. Pero al mismo tiempo existe cierta incertidumbre sobre cómo, si los hechos lo demuestran, la demócrata, que hasta ahora no ha tomado ninguna decisión de política exterior por sí sola, podrá moverse en el escenario geopolítico.
Por otro lado, los aliados europeos conocen de primera mano la actitud de Trump, los continuos ataques a la Unión Europea -con algunas excepciones, como Viktor Orban, el primer ministro soberanista húngaro cercano a Putin- y también a la propia OTAN, tanto de modo que algunos expresan abiertamente el temor de que una nueva presidencia de Trump pueda enfrentarse al tabú de una salida de Estados Unidos de la Alianza.
Incluso en uno de sus últimos mítines, el pasado lunes en Pensilvania, Trump -que fue un gran partidario del Brexit- tuvo palabras irónicas hacia "la UE, con todos esos países pequeños que se unen", amenazando con hacer a los europeos "un alto precio". " en términos de derechos, si continúan "no comprando nuestros coches, nuestros productos agrícolas, mientras venden millones y millones de coches en Estados Unidos". Sin embargo, hay que subrayar lo que Politico define como una "verdad difícil", es decir, que gane quien gane, Trump o Harris, el 5 de noviembre "Europa ya ha perdido" ya que "el interés estadounidense en el continente ha ido decayendo desde el "El fin de la Guerra Fría y ninguno de los candidatos puede recuperar la era transatlántica de principios de los años XNUMX".
Tanto Trump como Harris han adoptado una postura dura hacia China, su principal rival en el comercio, la defensa y las alianzas geopolíticas. Acusan a Beijing de robar propiedad intelectual y otorgar subsidios injustos a las industrias tecnológica y manufacturera en detrimento de las empresas estadounidenses.
Si es reelegido, Trump promete retomar la 'guerra arancelaria' emprendida contra China cuando estaba en la Casa Blanca, alcanzando aranceles de hasta el 60% sobre los productos chinos. Pero al mismo tiempo, no oculta su admiración por Xi Jinping, como la que siente por todos los hombres fuertes con poder absoluto que él, admitió, le gustaría tener aunque sólo fuera por un día. El magnate definió al presidente chino como "inteligente", admirando su manera de gobernar "con mano de hierro": "Él está por China, yo estoy por Estados Unidos, pero aparte de eso nos amamos".
Se espera que Harris mantenga las restricciones comerciales impuestas por Biden, quien ha mantenido y aumentado algunos de los aranceles de Trump, incluido el 100% para los vehículos eléctricos, el 50% para los paneles solares y el 25% para las baterías de vehículos eléctricos. Pero critica el plan de su oponente de imponer aranceles generales, diciendo que en última instancia resultan en un impuesto a los consumidores. El demócrata seguirá fortaleciendo los lazos diplomáticos con los países de Asia-Pacífico para contrarrestar la influencia china en la región, y expresó su apoyo a mantener el status quo en Taiwán, uno de los puntos de tensión entre Washington y Pekín. Si bien el enfoque menos predecible de Trump en materia de política exterior podría crear tensiones con los aliados asiáticos, no está claro cómo pretende gestionar las relaciones con Taiwán. Durante su primera administración, Washington incrementó la venta de armas y la cooperación militar con la isla. Pero al mismo tiempo, el magnate dijo que Taipei debería pagar a Estados Unidos por protección militar.
