Adnkronos Washington, 14 de septiembre. (Adnkronos/Washington Post) – Kamala Harris y Donald Trump sólo tienen en común Pensilvania, el estado indeciso que las campañas de ambos candidatos saben que deben conquistar para ganar la carrera por la Casa Blanca. Pero los republicanos invirtieron el 36 por ciento de su gasto de campaña en este estado y los demócratas el 21 por ciento, quien está invirtiendo más que su rival a nivel nacional, pasó los últimos siete días allí.
"Pensilvania y Georgia ocupan el espacio central de este acto final de la carrera. El mapa salta para los republicanos sin Georgia y para los demócratas sin Pensilvania", explicó John Ashbrook, estratega republicano. "Todo se reduce a dos estados, Pensilvania y Georgia. Si Trump hace exactamente lo que ya ha hecho y gana Pensilvania y Georgia, llegará a 270. No necesita Arizona, no necesita Nevada", coincide McCarthy.
El candidato demócrata trabaja desde hace meses en Wisconsin y Michigan, considerados "el camino más directo", junto con Pensilvania, hacia la victoria. Mientras que el expresidente invierte en Carolina del Norte y Georgia.
Pero "nuestra estrategia se basa en un mapa grande. Trump se centra en uno o dos estados en los que hay que ganar. No podemos darnos ese lujo. Cada estado indeciso está reñido, por lo que debemos competir agresivamente en todos". estado para construir un camino hacia 270 votos electorales", explica la directora de campaña de Harris, Jen O'Malley Dillon.
En los siete estados indecisos (Arizona, Georgia, Michigan, Nevada, Carolina del Norte, Pensilvania y Wisconsin), la campaña de Trump ha identificado "objetivos persuadibles", es decir, el 11 por ciento de los votantes, y está invirtiendo en ellos, así como en los republicanos que puede que no acuda a votar.
En cambio, la campaña de Kamala Harris aprovecha los anuncios transmitidos a nivel nacional que no se dirigen a estados específicos. El 18 por ciento del dinero gastado por Harris en comerciales se invierte a nivel nacional, para Trump es sólo el 8 por ciento. La campaña de Harris gastó 933 millones en anuncios, mientras que la campaña de Trump sólo gastó 485 millones (al XNUMX de septiembre).
Los republicanos gastaron el 19 por ciento de su dinero entre el 12 de marzo y el 3 de septiembre en Georgia. Un estado donde los demócratas invirtieron el 11 por ciento de su presupuesto. Los demócratas, por otra parte, concentraron el 16 por ciento de su gasto en Michigan, donde los republicanos gastaron sólo el 12 por ciento.
Las campañas de los dos candidatos siguen teniendo personal desplegado en estados como Minnesota, Virginia y New Hampshire, donde Harris visitó el 4 de septiembre. Pero el foco de las dos campañas está en los siete estados indecisos, así como en el segundo distrito del Congreso de Nebraska.
Una victoria de Kamala en Arizona y Nevada compensaría una derrota en Wisconsin o Michigan. Por esta razón, la campaña gasta el 13 por ciento de su presupuesto en publicidad estatal en los dos estados, en comparación con el 9 por ciento de la campaña de Trump. Si Harris, en cambio, gana Michigan y Wisconsin, pero pierde en Pensilvania, tendría que ganar en Carolina del Norte o Georgia y uno de los dos estados del oeste.
Uno de los principales grupos que apoyan a Harris, American Bridge 21st Century, ha decidido concentrar todo su gasto en Wisconsin, Pensilvania y Michigan. Future Forward, otro gran superpac demócrata, ha distribuido sus inversiones en estados indecisos.
En el lado republicano, los dos principales súper Pacs dividieron estados, con una superposición en Pensilvania. Preserve America, respaldada por la magnate de los casinos Miriam Adelson, se centra en Michigan, Wisconsin y Pensilvania, mientras que Maga despliega sus recursos en Georgia, Arizona, Nevada y Pensilvania.
