Adnkronos Roma, 13 de agosto. (Adnkronos) – Desde el hacinamiento en las cárceles hasta la cuestión del abuso de poder, pasando por la prisión preventiva. El frente de la justicia domina el debate público en el tórrido verano de la política. Pero lo que también vuelve a estar de moda en estas horas es la cuestión de la ley Severino, que Forza Italia quiere modificar anulando la norma relativa a la suspensión de los alcaldes condenados en primera instancia, considerada por los Azzurri "la anticipación de una sentencia" y por tanto la "negación" del principio de presunción de inocencia. El partido de Silvio Berlusconi, a través del jefe de departamentos, Alessandro Cattaneo, pide abrir un debate sobre el tema "que pueda aumentar el elemento de garantía para los ciudadanos".
Una apertura cautelosa proviene también del subsecretario de los Hermanos de Italia para la Justicia, Andrea Delmastro, a pesar de que el partido de Giorgia Meloni ha mostrado una sensibilidad diferente a la de Fi (como lo demostró la abstención en la Cámara en julio sobre una agenda presentada por el Partido Demócrata y votado por Lega y Forza Italia): "Está claro que hay un acto de equilibrio entre los administradores locales y los diputados. Y es cierto que una intervención directa de la ley, sin siquiera una segunda sentencia sobre el fondo, constituye un problema", dice Delmastro a Adnkronos sobre la suspensión de sus funciones de alcaldes y administradores locales después de la sentencia de primera instancia, prevista por la ley Severino. Para el subsecretario de Via Arenula "podemos trabajar para que la ley Severino sea más coherente con las disposiciones constitucionales y con el principio de no culpabilidad".
Por lo tanto, no a una abolición total de la ley, como se pedía en una de las preguntas del referéndum de 2022, "sino a una intervención que tienda a hacer que los administradores locales sean un poco más iguales a los parlamentarios, manteniendo el marco de Severino en su lugar pero de alguna manera esto es más acorde con las disposiciones constitucionales, por ejemplo, tras la sentencia de segunda instancia": esta es una posible solución propuesta por Delmastro.
"Evidentemente – observa el representante de Fratelli d'Italia – se trata de una cuestión muy compleja que se refiere, por un lado, a la necesidad de garantizar el principio constitucional de no culpabilidad y, por otro, dado que interviene también en delitos muy graves, la necesidad de sancionar al administrador público por casos graves con suspensiones e incompatibilidades es necesario equilibrar estos dos principios".
Para Giulia Bongiorno, de la Liga, es necesaria una intervención sobre la ley Severino, pero primero es necesario aplicar otras medidas urgentes: "Teniendo en cuenta que en este momento la prioridad absoluta es la superpoblación de las prisiones y que otras cuestiones que merecen atención son el exceso de velocidad de los juicios y la reforma de las medidas cautelares, la Liga ya ha expresado con el referéndum una posición clara sobre la ley Severino, a saber, que es necesaria una intervención directa para evitar que haya consecuencias inmediatas para los administradores tras la sentencia de primera instancia, en ausencia la firmeza de la sentencia", afirma a Adnkronos el senador de la Liga Norte. "Obviamente – continúa – habrá una reunión de los líderes judiciales de la mayoría. Pero creo que hay unidad de puntos de vista sobre esta cuestión".
Y mientras Forza Italia insiste en recordar una de las batallas históricas de Silvio Berlusconi (quien, precisamente a causa de la ley Severino, fue expulsado del Senado en 2013 tras su condena por fraude fiscal en el proceso Mediaset), el Ministro de Justicia interviene en la debate reconociendo, en una entrevista al Corriere della Sera, que existen posiciones diferentes dentro de la mayoría: "Pero estamos encontrando pacíficamente una síntesis", asegura el Guardián de los Sellos.
