Adnkronos Roma, 25 mar. (Adnkronos) – "Dopo secoli in cui i figli hanno preso il cognome del padre, stabiliamo che prenderanno il solo il cognome della madre". Dario Franceschini lancia la proposta via social dopo averla preannunciata stamattina all'Assemblea del gruppo Pd del Senato. "Presenterò un ddl", ha detto l'ex-ministro. Una "iniziativa personale" sulla quale "non impegno il gruppo", ha specificato spiegando di vedere la cosa come una sorta di "risarcimento per una ingiustizia secolare".
Quella appunto del cognome 'ereditato' soltanto dal padre.
Actualmente, el Senado está discutiendo algunas propuestas en la Comisión de Justicia precisamente sobre el tema de los apellidos. En lugar de crear problemas interminables con la gestión de los apellidos dobles —la propuesta de Franceschini—, establecemos que, a partir de la nueva ley, solo se adoptará el apellido materno. Es algo sencillo y, además, una compensación por una injusticia centenaria que no solo ha tenido un valor simbólico, sino que ha sido una de las fuentes culturales de la desigualdad de género. Una "cosa sencilla", argumenta el ex ministro, pero capaz de crear polémica. Críticas del centroderecha, perplejidad en el Movimiento 5 Estrellas y también en el propio PD entre los católicos y los que, off the record, habrían preferido mantener el foco en la actualidad entre el lío del Irpef del gobierno y la cuestión de los salarios italianos "certificados" por la petrolera como los más bajos entre todos los países del G20. Un tema en el que la secretaria Elly Schlein intervino claramente: "Los últimos sin apelación y el gobierno de Meloni no ha movido un dedo" ni en el lado de los contratos ni en la propuesta de salario mínimo.
Es la mayoría la que pone de relieve la “brecha” entre los acontecimientos actuales y la cuestión planteada por Franceschini. Matteo Salvini escribe en redes sociales: «Estas son las grandes prioridades de la izquierda italiana: en lugar de apellidos dobles, ¡quitarles el apellido paterno a los hijos! Claro, eliminemos a estos padres de la faz de la tierra, así resolveremos todos los problemas... ¿Pero de dónde sacan estas ideas brillantes?». Y Carlo Calenda se pregunta: "¿No tenemos otras prioridades? No lo sé".
Varios miembros del Partido Demócrata, en cambio, se alinean con la exministra, desde Laura Boldrini a Valeria Valente y Anna Rossomando, que es la ponente de los Demócratas para la ley sobre los apellidos dobles: "Hoy, finalmente, una voz masculina ha confirmado que durante siglos ha habido una especie de invisibilidad de las mujeres, con la atribución solo del apellido del padre", dice Rossomando. Luana Zanella, de Avs, también coincide, aunque admite que el proyecto de ley tendría un futuro difícil: «Es una propuesta interesante y compartible, y sin duda tiene una visión de futuro muy lejana. Dada la dificultad que tuvimos para conseguir el doble apellido, el materno y el paterno, podemos imaginar el difícil camino que recorrerá esta propuesta. En cualquier caso, evaluaré si la presento también a la Cámara».
Mientras que Stefano Lepri, católico y miembro de la Junta Directiva del Partido Demócrata, discrepa de la propuesta de Franceschini: «El apellido paterno no es un legado obsoleto del patriarcado, sino la primera vía para evitar que los hombres se limiten a su función reproductiva, dejando la tarea de mantener y criar a sus hijos exclusivamente a las mujeres. Las diversas propuestas sobre los apellidos infantiles no pueden olvidar la crucial importancia de responsabilizar a los hombres, públicamente y desde su nacimiento, de su deber de ser verdaderamente padres».
Y para el constitucionalista Cesare Mirabelli, el proyecto de ley tendría una vida difícil incluso desde el punto de vista constitucional. Se presta a las mismas críticas de ilegitimidad que la obligación de transmitir únicamente el apellido paterno a los hijos. Una desigualdad —le dice a Adnkronos— no se puede remediar revirtiéndola e introduciendo otra. El proyecto de ley Franceschini será objeto de críticas e inconstitucionalidad si llega a buen puerto. Pero creo que probablemente, ya en el proceso legislativo, después de que la Comisión de Asuntos Constitucionales evalúe su constitucionalidad desde una perspectiva política, el proyecto de ley será bloqueado. No llegará a la Cámara.