Adnkronos (Adnkronos) – Irandarrek denbora alde dutela apustu egiten dute agian, Donald Trumpek erabaki bat hartu behar duen bitartean eta, aukera konplexuei aurre eginez, eskalada-plan eta negoziazio-estrategia orok konpromiso saihestezinak dituela deskubritzen ari den bitartean. New York Times egunkariak egindako analisi bat da hau, eta azpimarratzen du nola, azken finean, historiak zehaztuko duen Iranen programa nuklear polemikoa eraginkortasunez geldiarazi zuen ala Iranen arma nuklearra eskuratzeko erabakia indartu zuen, muturreko lidergoa ahuldu edo are gehiago indartu zuen.
«Beldurra da Trumpek ondorioa emango duela datozen bi urteetako amesgaiztorik okerrenari aurre egin beharko diola, hau da, historian galtzaile gisa sartzea», dio William F. Wechslerrek, Atlantikoko Kontseiluko Ekialde Hurbileko programen zuzendariak eta Pentagonoko terrorismoaren aurkako politikaz arduratzen den goi-kargudun ohiak. «Eta ondoriozta dezake irtenbide bakarra gerra irabaztea dela».
Horrek eskala handiko operazio militarrak berriro hasteko erabakia ekar dezake, berehala ez bada, datozen hilabeteetan". Iranen aurkako eraso berriak "oso litekeena" da, baldin eta Iranen programa nuklearrari buruzko negoziazioetan aurrera egiten badu eta Hormuzko itsasartea berriro irekitzen bada, Trumpek atzo CNNri esan zion.
Auziaren muina, egunkariak aipatutako pertsonen arabera, Trumpek eta bere laguntzaileek lortu nahi dituzten helburuei buruz ez daudela ados da.
AEBetako funtzionarioen arabera, AEBetako eta Israelgo armadak garatutako aukerarik anbiziotsuenak hainbat egun iraungo duen operazio labur baina bizia eskatzen du, ziurrenik Iranen energia azpiegiturak, gune nuklearrak eta misil eta drone arsenalak jomugan hartuta. Hala ere, iturriek azpimarratu dute ez dutela espero egun gutxiko borrokak gobernuan inolako ondoriorik izatea, eta horregatik estatubatuarrak presio ekonomiko jarraituaren menpe daudela. Eskala handiko borroka operazioak dakartzan edozein aukerak eskualdeko bi hegazkin-ontzietatik aireratzen diren hegazkinek egindako erasoak barne hartuko lituzke (hirugarren bat hiru aste barru iristea espero da), Ekialde Hurbileko baseetan oinarritutako hegazkinak eta B-1 eta B-2 bonbaketariak. Eta, NYTk dioenez, azken asteetan AEBetako eta Israelgo indarrek ariketak areagotu dituzte, Irak gaineko entrenamendu hegaldiak barne. Egunkariak aipatutako funtzionarioen arabera, AEBek duela gutxi Patriot hegazkinen bateria gehigarri bat eman zioten Israeli.
Asko hitz egin da Pickaxe mendiaz eta AEBek "bonba guztien ama" (Moab) erabiltzeko aukeraz, Iranen programa nuklearrarekin lotutako energia-azpiegiturak eta guneak erasotzeko. Hala ere, egunkariak aipatutako adituek azaltzen dutenez, Moab lurraren gainetik lehertzen da, leherketa masibo bat sortuz eta ziurrenik ez litzateke gai izango Pickaxe mendian dagoela uste den bezalako lurpeko gune bat suntsitzeko.
Horrela, egunkariak azpimarratzen duenez, hainbat egun irauten duen kanpaina militar batek kalte handiagoa eragingo lioke Iranen misil eta drone arsenal jadanik kaltetuari, eta agian Teheranek bere programa nuklearraren mugak onartzera eta Hormuzko itsasartearen berriro irekitzea bermatzera eramango luke. Baina, NYTk dioenez, horrek ez du funtzionatu iraganean, eta Iranek Golkoko herrialdeak erasotuz erantzungo luke, ia ziur energiaren prezioen igoera eta inflazio globala eraginez. Teheranek argi utzi du, halaber, datu-zentroak eta interneteko trafikoa daramaten itsaspeko kableak hartuko dituela jomugan.
Bigarren aukera militarrak, egunkariak jarraitzen duenez, lehenengo planaren bertsio mugatuago eta murriztuago bat ekarriko luke. Iturriek uste dute energiarekin lotutako helburu asko kanpoan utziko lituzkeela, eta erasoak batez ere gune militar eta nuklearretan zentratu litezkeela, Iranek Golkoko herrialdeetako energia azpiegiturak erasotuz mendekatzeko joera gutxiago izango lukeelakoan. Kasu honetan, NYTren arabera, Trumpek esan lezake AEBek Iranen arsenalean kalte gehiago eragin dituztela eta garaipena aldarrikatu, besteak beste, Pentagonoaren interzeptatzaileen biltegia mantenduz. Hala ere, eraso mugatu batek ez luke lortuko Trumpek gatazkaren hasieran ezarritako helburuetako bat ere, eta Irani abantaila handia emango lioke Hormuzko itsasartean.
Historiak irakasten badigu irtenbide diplomatikoa dela herrialde baten programa nuklearrari epe luzerako mugak ezartzeko modu bakarra, aditu askok uste dute Trumpek zorte onekotzat joko lukeela Irango programa nuklearrari buruzko 2015eko nazioarteko akordioan jasotakoen antzeko mugak lortzen baditu, zeinetatik AEBak bere lehen agintaldian atera baitzituen. Baina ez dago argi nork hartzen dituen erabakiak Iranen.
Egoera honetan, status quo-ak jarraituko balu, itsas blokeo batek Irani petrolioa esportatzea eragotziko lioke, eta AEBetako patruilek egunero 11-18 milioi upel petrolio ez-irandarren igarotzea bermatuko lukete. Horri esker, Trumpek erabakirik hartzea saihestu ahal izango luke. Magnateak Hormuzko itsasartea berriro irekitzeko akordio mugatu bat negoziatzen ere saiatu liteke, zigorrak mantenduz eta Golkoko arabiar herrialdeen esku utziz Hormuz kudeatzeko akordio bat lortzea Iranekin. Hala ere, akordio horrek ez luke gai nuklearra eta misilen programa konponduko.
Epe luzera begira jartzeak, NYTk ondorioztatzen duenez, pazientzia eskatzen du, Trumpen indarguneen artean ez dagoen ezaugarria, baina denborarekin Iranen lidergoa ahultzeko modurik eraginkorrena izan liteke. Hala ere, blokeoa mantentzea garestia da, eta egoera geldi batean, Europako eta arabiar aliatuek nekez parte hartuko dute. Iraniarrentzako sufrimendu gehiago izateaz gain, gatazka Trumpen presidentetzaren gainerako urteetan luzatu daiteke.
Haaretzen analisiaren arabera, Hormuzko itsasartea berriro irekitzeak ez lituzke Iranek babestutako Irakeko miliziak desegingo, ezta Libanoko Hezbollah arsenalaren edo Yemengo Houthien auzia konponduko, ezta Bab el-Mandeb itsasartearen inguruko mehatxuak ere. Golkoko herrialdeek "ondoren" datorrenari aurre egin beharko liokete, eta galdera da ea zer eskualde-ordena sortuko den gatazkaren ondoren. Israelgo egunkariak azpimarratzen du benetako ezezaguna magnateak zer nahi duen dela.
AEBek eta Errepublika Islamikoak "edozein egoerarako prest" daudela aldarrikatzen duten bitartean, eskualdeko beste herrialde batzuek galera ekonomikoak jasaten jarraitzen dute. Petrolio-ontziak erasotzen ari dira Persiar Golkoan, Houthiek droneak jaurtitzen ari dira Saudi Arabiako azpiegitura garrantzitsuen aurka, eta —egunkariak idazten du— datozen egunetan aurrerapen diplomatiko bat gertatuko balitz ere, mehatxua ez litzateke desagertuko.
«Hormuzko arazoaren konponbidea oraindik urrun dago, eta ez dakigu zer lortu nahi duten Estatu Batuek beste gatazka-txanda batekin, ezta nola ere», adierazi zuen Mendebaldeko diplomatiko batek Golkoko herrialde batean. «Trumpek normaltasun-mezu bat bidaltzen du, esanez petrolio-kantitate normalak irteten ari direla Golkotik, baina errealitatea zertxobait desberdina da».
«Aseguru-primak egunero aldatzen dira eta kostuak kalkulatzea zailtzen dute», jarraitu zuen. «Ontzien irteera (Hormuzetik) koordinatzea konplikatua da eta ezinezkoa egiten du petrolio-bidalketen egutegiak ezartzea». Eta «gertatuko denaren eguneroko beldur etengabearekin», batzuek beren familiak beste herrialde batzuetara eramaten ari direla jakinarazi dute.
Nahasmena nagusi da, idatzi du Haaretzek, Hormuzko auzia konpontzen bada Golkoko herrialdeek hartu beharko luketen estrategiaren inguruan. Golkoko herrialdeen arazo estrategikoa da Iranek ez duela Hormuzerako borroka eskualdean eraiki duen mehatxu-saretik bereizten ikusten. Itsasartearen gaineko kontrola ez dator soilik bide estrategiko hori blokeatzeko duen gaitasunetik, baita eskualde osoko petrolio-guneei, AEBetako baseei eta merkataritza-bideei etengabeko mehatxua egiteko duen gaitasunetik ere.
Horrela, Israelgo egunkariaren analisiaren arabera, Iranen eta Estatu Batuen arteko akordioa Hormuz berriro irekitzera eta "mehatxu sare" hori desegin gabe eraso zuzenak amaitzera mugatuko balitz, Golkoko herrialdeek gerra amaitu dela aurki dezakete, baina "eskualdearen gaineko Iranen kontrola osorik mantentzen da".
Mehr Irango berri agentziaren arabera, ez da "kalterik" izan Qeshm uharteko "azpiegitura erabakigarrietan" "AEBen azken erasoaren" ondoren. Hori adierazi du Ahmad Nafisi Hormozgan probintziako gobernadoreordeak, bart gauean Hormuzko itsasartetik gertu dagoen uhartean, Bandar Abbas portu-hiritik gertu, Errepublika Islamikoaren hegoaldeko kostaldetik gertu, entzundako leherketen berri eman ondoren.
Nafisiren arabera, "AEBetako erasoak" bizitegi-eremuetatik, merkataritza-guneetatik eta zerbitzuetatik urrun dauden guneak izan zituen jomugan, "uharteko azpiegitura garrantzitsuei kalterik eragin gabe". Egoera "kontrolpean" dagoela adierazi zuen, eta "larrialdi-zerbitzu guztiak" "alerta gorenean" daudela.
-
nazioarteko/atzerriko
webinfo@adnkronos.com (Web informazioa)