Susanna Riva 30. lokakuuta 2026 joukko entisiä Yhdysvaltain suurlähettiläitä julkaisi ankaran pohdinnan Yhdysvaltojen Ukrainan - politiikasta . Kirjoittajat, muiden muassa Adrian Zuckerman, Mark Gitenstein, Ron Gidwitz, Jim Gilmore, Kathleen Kavalec ja Jim Rosapepe, varoittavat, että äskettäiset Venäjän -pakotteiden lievennykset voisivat heikentää Washingtonin uskottavuutta ja siten koko Euroopan turvallisuutta.
Vuonna 2026 käyttöön otetut poikkeukset: mitä laki säätää
Presidentti Donald Trump allekirjoitti 18. syyskuuta 2026 Lindsey O. Grahamin asettaman Venäjän ja Iranin vastaisen lain (Sanctioning Russia and Iran Act of 2026) , jonka tarkoituksena oli tiukentaa Moskovan ja Teheranin vastaisia pakotteita . Vain muutamaa viikkoa myöhemmin, 16. lokakuuta, presidentti itse antoi toimeenpanomääräyksen, jolla kumottiin lain tiettyjä osia ja perusteltiin sitä "kansallisen edun" puolustamisella.
Ilmoittamattomat tavoitteet ja puolueettomuuden riskit
Artikkelissa korostetaan selkeiden mittareiden puutetta poikkeuslupien tehokkuuden arvioimiseksi. Ilman mitattavissa olevia tavoitteita on vaikea ymmärtää, miksi hallinto piti Venäjän taloudellisen painostuksen "taukoa" asianmukaisena, varsinkin kun Vladimir Putinin hallinto jatkaa konfliktin rahoittamista energiatuloillaan.
Miksi Ukrainan puolustus on strateginen investointi
Kirjoittajien mukaan Ukrainan sota ei ole pelkkä aluekiista, vaan testi demokratioiden kyvylle ylläpitää suvereniteetin ja oikeusvaltion periaatteita . Konflikti on jo johtanut vakaviin sotarikoksiin: vuonna 2017 Kansainvälinen rikostuomioistuin antoi pidätysmääräykset Vladimir Putinille ja lasten oikeuksien komissaari Maria Lvova-Belovalle, joita syytetään ukrainalaisten lasten karkottamisesta ja laittomasta siirrosta.
Amerikan historian opetukset
Sodanjälkeisestä ajasta lähtien sekä republikaanien että demokraattien hallinnot ovat tunnustaneet, että vapauteen ja rajojen kunnioittamiseen perustuva kansainvälinen järjestys on Yhdysvaltojen etujen mukaista. Presidentit, kuten Harry Truman, John F. Kennedy, Ronald Reagan ja George H. W. Bush, ovat kaikki osoittaneet, että kansallinen turvallisuus ja demokratian puolustaminen kulkevat käsi kädessä tiukan pelotepolitiikan kanssa.
Myönnytyspolitiikan seuraukset
Kirjoittajat varoittavat, että lepytysstrategia – jossa Kiovaan kohdistetaan enemmän painetta kuin Moskovaan tai Venäjä menettää taloudellista vipuvoimaansa – voisi rohkaista muita autoritaarisia hallintoja uskomaan, että sotilaallinen valloitus on kestävää. Tulitauko ilman tehokkaita takeita voi muuttua vain tauoksi ennen uutta hyökkäystä.
Pakotteiden rooli ei-sotilaallisena välineenä
Pakotteet ovat yksi Yhdysvaltojen tärkeimmistä sodan ulkopuolisista välineistä. Venäjän energiatulojen rajoittaminen, kansainvälisille markkinoille pääsyn estäminen ja pakoreittien sulkeminen heikentävät Moskovan kykyä rahoittaa konfliktia ja samalla vähentävät sen vaikutusta Ukrainan siviileihin.
Asiakirjassa todetaan, että Yhdysvaltojen politiikan on jatkuvasti painostettava Venäjää, tukkittava pakotteiden kiertämisen mahdollistavat oikeudelliset porsaanreiät ja edistettävä diplomatiaa, joka ei uhraa Ukrainan itsemääräämisoikeutta neuvotteluprosessissa. Vain tällä tavoin Yhdysvallat voi osoittaa, että aggressio ei kannata ja että demokratian puolustaminen on edelleen sen globaalin turvallisuusstrategian ytimessä.