Lucrezia Ciotti Barbara Berlusconi puuttuu asiaan Giovanni Bruscan lausuntojen jälkeen Baiardon oikeudenkäynnissä Firenzessä ja kiistää syytökset, jotka jälleen kerran koskevat hänen isäänsä Silviota ja Marcello Dell'Utria. Myös perheen asianajaja Giorgio Perroni kiistää entisen pomon lausuntojen uskottavuuden ja viittaa aiempiin oikeuden päätöksiin.
Barbara Berlusconi tyrmää Bruscan lausunnot: "Isäni ei voi enää puolustaa itseään."
Salvatore Baiardon Firenzen-oikeudenkäynnissä todistajana kuullun Giovanni Bruscan sanat ovat herättäneet Barbara Berlusconissa ankaran reaktion. Rai Newsin mukaan entisen pääministerin tytär kiistää, että entisen pomon lausuntoja käytettäisiin jälleen isänsä syytteeseenpanoon, ja hylkää rekonstruktiot, jotka hänen mukaansa ruokkivat edelleen epäilyksiä ilman mitään todisteita.
” Pidän sietämättömänä, että vielä tänäkin päivänä ihmisten, jotka ovat tehneet törkeimpiä rikoksia – ja jotka tänä päivänä jopa puhuvat vapaina miehinä – epätodennäköisiä ja naurettavia lausuntoja käytetään lietsomaan jälleen yhtä isääni vastaan nostettua damnatio memoriae -syytettä ”, hän toteaa.
Barbara Berlusconi väittää, että todistamattomia väitteitä ja hypoteeseja on toistettu yli kolmenkymmenen vuoden ajan, ja kritisoi sitä, että Baiardon oikeudenkäynnistä on hänen mielestään tullut eräänlainen uusintaoikeudenkäynti vuosien 1993–1994 mafian verilöylyistä, mikä on tuonut takaisin etualalle jo hylätyt syytteet Silvio Berlusconia ja Marcello Dell'Utria vastaan.
Hän kutsuu koko asiaa " yksinkertaisesti surrealistiseksi " ja päättelee: " Isäni ei voi enää puolustaa itseään. Juuri siksi me aiomme jatkaa niin aina tarvittaessa ."
Berlusconin perheen asianajaja puuttuu asiaan: "Nämä lausunnot on jo tutkittu ja kumottu."
Adnkronosin mukaan Berlusconin perheen asianajaja Giorgio Perroni on samaa mieltä ja vetoaa aiempiin oikeuden päätöksiin kyseenalaistaakseen Bruscan Berlusconia ja Dell'Utria koskevien lausuntojen luotettavuuden. Asianajajan mukaan tuomarit ovat jo katsoneet näiden lausuntojen olevan " äärimmäisen epäselviä ", ristiriidassa muiden prosessuaalisten todisteiden kanssa ja " täysin epäjohdonmukaisia todisteiden kannalta ".
Perroni pitää myös poikkeavana sitä, että helmikuussa Baiardoa vastaan nostettu oikeusjuttu voisi tuoda esiin henkilöitä, jotka eivät ole syytettyjen joukossa, joista yksi, Silvio Berlusconi, on kuollut eikä pysty vastaamaan. Hänen näkemyksensä mukaan oikeudenkäynti on seitsemän kuukauden ajan herättänyt henkiin teorian, jonka mukaan Berlusconi ja Dell'Utri olivat vuosien 1993–1994 verilöylyjen piileviä yllyttäjiä, puolustuksen aiemmista kiistämisistä ja väitteiden kumoamisesta huolimatta.
Lopuksi asianajaja käsittelee entisen pomon kuulemista ja huomauttaa, että Brusca väitti alusta alkaen, ettei ollut koskaan nähnyt tai tuntenut Baiardoa , vaikka häntä kuulusteltiin tuntikausia. Perronin mukaan todistuksen " ainoa tarkoitus oli toistaa lausuntoja, jotka oli jo tutkittu ja kumottu muissa oikeudenkäynneissä ".