Susanna Riva Slučaj Chiare Poggi , koji se dogodio 13. kolovoza 2007. u Garlascu, vratio se u središte nacionalne pozornosti nakon što je Ured tužitelja u Paviji odlučio obavijestiti Andreu Sempio o novoj obavijesti o završetku istrage. Ova odluka slijedi prethodnu obavijest od 7. svibnja 2026. u kojoj je tužitelj optužio Sempio za namjerno ubojstvo otežano okrutnošću i iz podlih motiva.
Međutim, obavijest ne predstavlja upućivanje na suđenje; osumnjičenik ostaje na slobodi do izricanja konačne presude.
Ponovno otvaranje spisa i nova obavijest o zaključku
Godine 2025. ponovno je aktiviran slučaj Sempio, zatvoren 2017. i 2020. godine. Nakon što su u svibnju predstavljena stručna izvješća obrane, Tužiteljstvo je naložilo daljnje istrage, čiji se rezultati očekuju s novom obavijesti zakazanom za 28. rujna 2026.
Ovaj dokument omogućit će obrani da podnese podneske, zatraži daljnja stručna izvješća ili zatraži ispitivanje optuženika u roku od dvadeset dana.
Nova znanstvena izvješća
DNK na noktima žrtve
Istraga se usredotočila na genetski materijal pronađen na Chiarinim noktima. Y profil bio je kompatibilan s očevom lozom Andree Sempio, ali je analiza otkrila miješani i djelomični trag, koji je nemoguće sa sigurnošću pripisati jednoj osobi.
Izvorni uzorak je iscrpljen u prethodnim analizama; stručnjaci mogu samo ponovno obraditi električne tragove, zbog čega je konzultiran genetičar Carlo Previderè.
Otisak dlana 33 i odljevak cipele
Još jedan dokaz je otisak stopala 33, pronađen na zidu stepenica koje vode do podruma gdje je tijelo otkriveno. Tužiteljstvo smatra da se radi o Sempiovom dlanu, dok obrana osporava i pripisivanje i tumačenje kada je otisak stopala ostavljen. Istovremeno, krvavi otisci stopala cipele Frau broj 42, s "točkastim" potplatom, ponovno su procijenjeni; stručnjaci obrane tvrde da antropometrijska mjerenja isključuju Sempioa.
Drugi istražni elementi i proceduralne perspektive
Uz fizičke dokaze, Tužiteljstvo je rekonstruiralo Sempiove telefonske pozive upućene domu Poggijevih u danima koji su prethodili ubojstvu i analiziralo Vigevanov račun predočen kao dokaz njegovog kretanja. Niti jedna od ovih informacija, pojedinačno gledano, ne dokazuje prisutnost optuženika na mjestu događaja. Također su ispitali audio poruke snimljene dok je Sempio razgovarao sam sa sobom u automobilu, koje upućuju na moguće odbijanje seksualnog pristupa i navodne intimne videozapise, dokaze koji su potaknuli optužbu za nepoštenu igru.
Konačno, Tužiteljstvo je zatražilo psihijatrijske konzultacije s profesorom Robertom Catanesijem, koji će procijeniti Sempiovu mentalnu sposobnost u vrijeme zločina i njegovu potencijalnu opasnost za društvo. Osumnjičenik je odbio intervjue, pa će se stručna procjena temeljiti na dokumentima u spisu predmeta.
Ako se novo upozorenje potvrdi, Tužiteljstvo će morati odlučiti hoće li zatražiti upućivanje na suđenje ili će konačno odbaciti slučaj. Konačna kazna Albertu Stasiju, osuđenom na 16 godina za isto ubojstvo, ostaje nepromijenjena, ali Tužiteljstvo u Milanu procjenjuje mogućnost revizije na temelju novih dokaza.