Lucrezia Ciotti Zločin Chiare Poggi u Garlasco nastavlja izazivati raspravu i kontroverze oko postupaka pravosuđa. Godinama kasnije, novi pravci istrage i izjave ključnih osoba poput odvjetnika Carla Taormina vratiti lik Andree u središte pozornosti Sempio i napetosti između proceduralne istine i javnog mnijenja. Slučaj ističe sumnje, proturječnosti i kritike istrage, potvrđujući koliko složena i kontroverzna može ostati potraga za istinom.
Carlo Taormina i zločin u Garlascu: hipoteze, dvosmislenosti i odbijanje pravnog zadatka
Carlo Taormina, poznati odvjetnik rimskog foruma, vratio se kako bi raspravljao o slučaj iz Garlasca s dugom objavom na Facebooku. Odvjetnik nudi složenu verziju događaja, prema kojoj Sempio bi svjedočio incidentu izbliza:
„Tog jutra bio je kod kuće s Chiarom i Stasijem, provalio je jer je znao za Chiarinu izdaju i stoga je namjerno…“ Otišao je tamo i bijes i ljubomora su eksplodirali zbog čega je ubio Chiaru pred Sempiom ili čim je Sempio otišao”.
Ova rekonstrukcija djeluje kontradiktorno prethodnim izjavama i završava ironično-dvosmislenim tonom:
"Požuri, Sempio, inače nećeš moći završiti sljedeći tjedan na slobodi.Usput, ovo je moj lovatski san. Ili ne?
Paralelno s tim, pojavljuje se epizoda koja se odnosi na mogući pravni prijenosU potrazi za zamjenom za Massima Lovatija, Sempio i njegova obitelj navodno su kontaktirali Carla Taorminu preko njegovog odvjetnika Taccije. Međutim, poznati odvjetnik za kazneno pravo odlučno bi odbio, odbijajući bilo kakvu uključenost u slučaj.
Garlasco, Carlo Taormina šokiran Sempiom: "Reci mu da si je sam sebi dao lažni alibi."
Izravan kontakt s Andreom Sempio, danas formalno istražen u novoj grani istrage, Taormina je Mladić je pozvan da spontano ode u Ured javnog tužitelja zajedno sa svojim odvjetnicima:
"Neka netko kaže Sempiju da ode u Tužiteljstvo sa svojim izvrsnim odvjetnicima na ispitivanje.".
Prema odvjetniku, rizik od neposrednog uhićenja bio bi povezan s pravosudnim upravljanjem obilježenim "patološko istražno ponašanje“, što je, po njegovom mišljenju, ugrozilo regularnost istraga.
U svojoj objavi, Taormina ne štedi kritike sudaca, optužujući ih da su više puta najavljivali "teatarske pučeve" koji su se kasnije pokazali kao "prave prijevare", nagađajući da bi mogli pokušavati zadovoljiti "krvožedni dio javnog mnijenja" kako bi prikrili "lude istražne operacije".
Obraćajući se Sempiju, odvjetnik predlaže pojašnjenje njegovog stava, pozivajući ga da "kaže istinu", tj. priznati bilo koji alibi konstruiran kako bi se izbjegao kazneni progon kao nevin i priznati sva plaćanja izvršena posrednicima: dvosmislene, ponekad ironične riječi, koje je Taormina oduvijek pratio svojim uvjerenjem da "Sempio bio je na mjestu zločina zajedno sa Stasijem, ali nije ubio Chiaru Poggi".