Susanna Riva Giovanni Malagò sikertelen regisztrációjának kérdése továbbra is uralja az olasz futballvilágot. Az Ugo Taucer vezette Sportügyi Főügyészség elutasította a FIGC Szövetségi Ügyészségének vezetőjének , Giuseppe Chinènek az ügy lezárására irányuló kérelmét . Ennek a döntésnek jelentős következményei lehetnek az Olasz Labdarúgó Szövetség jövőjére nézve.
A Sportügyi Főügyészség döntése
Taucer döntését közvetlenül közölték Chinèvel, valamint tájékoztatásul Luciano Buonfiglióval, a CONI elnökével. Ez egy ideiglenes válasz, amely nyitva hagyja az ügyet. A jelentésben Taucer felkéri a FIGC ügyészségét, hogy vizsgálja tovább a Renato Miele ügyvéd által a FIGC elnökválasztási kampányából kizárt választási kampány során benyújtott fellebbezéssel kapcsolatos ügyet .
Taucer követelései
Taucer kérte a FIGC szövetségi ügyészségét, hogy terjessze az ügyet a szövetségi szervek elé, hogy azok elfogadhassák a CONI-val közösen elfogadott irányelveket. Az ügy ezután Luciano Buonfiglio , az Olimpiai Bizottság elnökének asztalára kerülhet , és lehetséges, hogy a CONI igazgatótanácsának napirendjére is tűzik a jövő hétre.
Malagò regisztrációjának elmulasztása
A probléma Malagò regisztrációjának hiányával és a jelöltségéhez szükséges követelményekkel kapcsolatos. Miele szerint, mivel nem volt regisztrálva, Malagò nem felelt meg a jelöltséghez szükséges követelményeknek. Taucert állítólag nem győzte meg Chinè újjáépítése, és további vizsgálatok lefolytatását kérte a FIGC szövetségi ügyészségének vezetőjétől. Most a CONI-n múlik, hogyan tovább.
Chiné valóban megerősítette, hogy Malagò elnököt nem regisztrálták, de a CONI-hoz a hét elején benyújtandó dokumentumokban a szövetségi ügyész az ügy elutasítását javasolja, arra hivatkozva, hogy a hivatalok – a közelmúltbeli precedensek alapján is – alkalmasnak ítélték a jelölést. Ezeket az idézeteket és hivatkozásokat most Taucer fogja értékelni, míg az Olasz Labdarúgó-szövetség elnöke teljes nyugalmát fejezte ki az eljárással kapcsolatban.
A szövetségi törvény előzményei és értelmezései
Ezt az értelmezést a CONI főügyésze, Ugo Taucer is megerősítette három évvel ezelőtt, amikor lezárt egy regionális tanácsos elleni ügyet, majd a következő évben, amikor lezárta a Gravina elleni panaszt. A labda most a CONI térfelén pattog, a főügyészt a FIGC Szövetségi Ügyészségének válaszát követően hívták fel a cselekvésre. Lényegében három lehetőség van: lezárja az ügyet, Malagò ügyét a Szövetségi Bírósághoz utalja, ha úgy véli, hogy kisebb jogsértések történtek, vagy bevonja a CONI igazgatótanácsát annak ellenőrzésére, hogy Malagò megválasztása minden szinten tisztességes volt-e, ami akár az elbocsátásához is vezethet.
Mivel a CONI ellenőrzi az Olasz Labdarúgó Szövetséget, az övé lesz a végső szó ebben az ügyben, miután Taucer ügyész az olasz sportjogi törvénykönyv korábbi 47. cikkének (1) bekezdése alapján vizsgálatot kért Chiné ellen. A CONI döntésére várva azonban a FIGC szövetségi bíróságán múlik, hogy ítéletet hozzon Miele ügyében: szeptember 11-re tűztek ki egy meghallgatást, amelyen értékelik az új fellebbezését, amelyet a szövetségi bíróság már augusztus 8-án elutasított, Malagò pozíciójával és a megválasztásához vezető lépésekkel kapcsolatban.