Notizie.it ritstjórn Fjallað um efni
Að undanförnu hefur mikil stuðningsbylgja breiðst út um alla Evrópu, þar sem hvatt er til afgerandi aðgerða til að útrýma skaðlegri iðkun ... togveiðar innan Vernduð hafsvæði. Borgarar, vísindamenn og fiskveiðisamfélög sameinast í kór og kalla eftir því að leiðtogar Evrópu taki afstöðu með heilbrigði hafsins.
<\/p>
Vaxandi skriðþungi breytinga<\/h2>
Á þessu ári hefur verið fordæmalaus aðgerð til að banna togveiðar á vernduðum hafsvæðum. Samráðsferlið fyrir Hafsáttmáli ESB hefur fengið yfirþyrmandi viðbrögð og yfir 250.000 undirskriftir hafa safnast í undirskriftasöfnun þar sem krafist er banns. Lögsóknir hafa verið höfðaðar og dómstólar hafa stöðugt tekið afstöðu með náttúruverndaraðgerðum. Fjöldi vísindalegra gagna er vaxandi sem sýna fram á vistfræðilegan og félagslegan ávinning af því að skipta yfir í minna skaðlegar fiskveiðiaðferðir.
Velgengnissögur frá aðildarríkjum
Lönd eins og Svíþjóð e Grikkland hafa þegar innleitt bann við togveiðum í sínum verndarsvæði sjávar, meðan Danmörk fylgir í kjölfarið með því að takmarka þessar aðferðir í 19% hafsvæða sinna. Þessi þróun sýnir ekki aðeins skuldbindingu við að vernda vistkerfi sjávar heldur einnig sameiginlegan skilning á þörfinni fyrir sjálfbærar fiskveiðar.
Afstaða sýslumannsins og áhrif þess
Í nýlegri umræðu við PECH-nefndin, sýslumaðurinn Cadiz lýsti yfir varkárri afstöðu varðandi algjört bann við togveiðum í MPAHann sagði: „Ég er ekki hlynntur einni lausn sem hentar öllum,“ og lagði til að stjórnunaráætlanir gætu leyft sumar athafnir ef þær eru taldar samrýmanlegar verndunarmarkmiðum. Hins vegar vekur þetta sjónarmið áhyggjur af sögulegri tilvist togveiða á viðkvæmum svæðum eins og Natura 2000.
Áhættan við aðferðafræði einstaklingsbundinnar meðferðar
Þótt mat á hverju tilviki fyrir sig virðist raunhæft, þá er hætta á að það viðhaldi núverandi ástandi. Þessi aðferð gæti leyft skaðlegum starfsháttum að halda áfram undir formerkjum sérsniðinna stjórnunaráætlana, sem brýtur gegn varúðar- og forvarnarreglum sem settar eru fram í LissabonsáttmálinnSem líffræðingur er framkvæmdastjórinn meðvitaður um að botnvörpuveiðar valda alvarlegum skaða á búsvæðum, tegundum og vistkerfum sjávar, sem gerir þær í grundvallaratriðum ósamrýmanlegar verndarmarkmiðum verndarsvæða hafsins.
Kallar eftir öflugri aðgerðum og ábyrgð
Það þarf skýringar og afgerandi aðgerðir varðandi togveiðar. Tilskipun um búsvæði Þar er lögð áhersla á mikilvægi einstaklingsbundinna mats á starfsemi á vernduðum svæðum og krafist þess að slíkt mat fari fram áður en heimilað er aðgerðir sem líklegt er að hafi veruleg áhrif. Því ætti sjálfgefin staða að vera sú að togveiðar á Natura 2000 svæðum séu ólöglegar nema annað sé sannað.
Almenningsálit og forgangsröðun hagsmunaaðila
Að taka ekki afgerandi afstöðu gegn togveiðum gengur gegn markmiðunum sem fram koma í Aðgerðaáætlun fyrir hafið og gæti haft áhrif á trúverðugleika þess Sáttmáli um hafiðAlmenningsálit er greinilega hlynnt banni, eins og 73% stuðningur við þetta frumkvæði meðal ESB-borgara sýnir. Þar að auki eru 76% fiskveiðiflota ESB skipuð handverksveiðimönnum, sem skapa fleiri störf með minni umhverfisáhrifum en iðnaðarveiðar.
Framtíð sjálfbærrar fiskveiða
Nýlega Ráðstefna Sameinuðu þjóðanna um höf í Nice var lögð áhersla á mótsagnirnar sem tengjast togveiðum í sjávarverndarsvæði. Þó að Sáttmáli um hafið Þótt markmiðið væri að marka nýja stefnu hefur það reynst ófullnægjandi og hefur einungis ítrekað metnaðarfull markmið án raunhæfra skuldbindinga. Framkvæmdastjórinn Kadis er hvattur til að gegna forystuhlutverki með því að fella bindandi markmið inn í löggjöf um hafið, með það að markmiði að útrýma skaðlegum fiskveiðiaðferðum eins og botnvörpuveiðum.
Málið nær lengra en líffræðilegur fjölbreytileiki og viðnám gegn loftslagsbreytingum; það felur í sér jafnrétti, matvælaöryggi og framtíð strandsamfélaga Evrópu. Tíminn til að hika er liðinn og það er mikilvægt að framkvæmdastjórnin taki afstöðu með röddum borgara og sjómanna, frekar en að gefa eftir fyrir hagsmunum iðnaðarins. Sagan mun dæma árangur forystu ekki út frá orðræðu, heldur út frá þeirri raunverulegu vernd sem tryggð er höfum Evrópu og samfélögunum sem reiða sig á þau.