Notizie.it ritstjórn Fjallað um efni
Samhengið við hvarf Emanuelu Orlandi
La scomparsa di Emanuela Orlandi, avvenuta nel 1983 a Roma, continua a rappresentare uno dei misteri più inquietanti della cronaca italiana. La giovane, figlia di un funzionario vaticano, è svanita nel nulla, dando vita a una serie di teorie e speculazioni che si intrecciano con la storia del Vaticano.
Recentemente, la Commissione bicamerale di inchiesta ha ascoltato Costanzo Alessandrini, ex vice del comandante della Gendarmeria vaticana, il quale ha fornito nuove informazioni che potrebbero gettare luce su questa vicenda oscura.
Yfirlýsingar Costanzo Alessandrini
Við yfirheyrsluna skýrði Alessandrini frá því að yfirlýsingar hans um hvarf Emanuela séu byggðar á persónulegri trú og undirstrikar að Gendarmerie hafi aldrei haft það verkefni að rannsaka þetta mál, eins og það átti sér stað í Róm. Hann skilgreindi einnig sem „rusl“ meint skjal sem myndi staðfesta útgjöldin sem Vatíkanið hafði fyrir að halda Emanuela í London og undirstrikaði að orðatiltæki sem notuð eru í skjalinu sjálfu væru ekki til.
Leyndardómur skjalsins og rannsóknanna
Annað afgerandi atriði sem Alessandrini tók upp varðar tilvist skrá um Emanuela. Að sögn fyrrverandi herrans er þetta ekki rannsóknarskrá, heldur minnismiði, söguleg endurgerð sem einkaritari páfans hefur óskað eftir. árin.
Spurningin um samningaviðræður við Vatíkanið
Spurningar um meintar samningaviðræður milli rómverska sýslumannsins Giancarlo Capaldo og Vatíkansins komu fram við yfirheyrsluna. Alessandrini neitaði tilvist samkomulags og sagði að eina markmiðið væri að tryggja samvinnu til að fjarlægja óþægilega tilvist gröf Renatino de Pedis. Þessi þáttur sögunnar hefur vakið áhuga almennings á ný og leitt til hugleiðinga um hvernig stofnanirnar hafa tekist á við hvarf Emanuela í gegnum árin.
Nýir vitnisburðir og óleystar spurningar
Nýlega greindi „Farwest“ forritið frá vitnisburði fyrrverandi embættismanns um meint flug sem Vatíkanið óskaði eftir til að flytja Emanuela til London. Alessandrini efaðist um trúverðugleika þessa vitnisburðar og benti á tímabundið ósamræmi og skort á áþreifanlegum sönnunargögnum. Þessi þáttur undirstrikar hvernig, áratugum síðar, hvarf Emanuela heldur áfram að skapa umræður og vekja upp óleystar spurningar.