Notizie.it ritstjórn Fjallað um efni
Nýleg yfirlýsing Donalds Trumps Bandaríkjaforseta um vopnahlé milli Írans og Ísraels hefur vakið mikla athygli. Eftir eldflaugaárás Írans á Al Udeid flugstöðina í Katar sagði Trump að bæði löndin hefðu samþykkt „algjört og algjört vopnahlé".
En maður verður að spyrja: er virkilega hægt að treysta slíkum fullyrðingum í slíku samhengi? Rokgjarnt?
Tölurnar á bak við fullyrðingarnar
Fullyrðingar Trumps, hversu bjartsýnar sem þær eru, eru ekki studdar opinberum staðfestingum eða raunverulegum sönnunargögnum á vettvangi. Nýlegar upplýsingar segja skýrt frá: hernaðaraðgerð Ísraelsmanna gegn Íran hefur valdið hundruðum fórnarlamba, sem beinast að kjarnorku- og eldflaugaáætlunum landsins. Og það endar ekki þar, því viðbrögð Írans hafa verið jafn ofbeldisfull, með umtalsverðum eldflaugaskotum sem hafa lagt nokkur svæði í Ísrael í rúst. gögn um spennuvöxt, frekar en samræður, segja allt aðra sögu.
Þar að auki gerir skortur á skýrum samskiptum og vel skilgreindri diplómatískri stefnu það erfitt að trúa því að þetta vopnahlé geti náð fótfestu. Þrátt fyrir bjartsýni Trumps halda fréttir af sprengingum og árásum áfram að berast frá báðum hliðum, sem bendir til þess að veruleikinn á vettvangi sé mjög ólíkur. Allir sem hafa upplifað svipaðar aðstæður vita að þögnin fyrir storminn Þetta er vel þekkt hugtak og það virðist eins og við séum stödd á réttri leið í augnablikinu.
Dæmisaga: Mistök og velgengni í diplómatískum samskiptum í Mið-Austurlöndum
Ég hef séð of mörg sprotafyrirtæki mistakast vegna skorts á skýrri stefnu og áreiðanlegum gögnum. Ástandið í Mið-Austurlöndum er ekki ólíkt. Sögulega séð hafa friðarsamningar á þessu svæði verið brothættir og oft brotnir vegna árása eða ögrana. Tökum Óslóarsamkomulagið sem dæmi: þótt það hafi verið skref fram á við hefur það sýnt takmörk sín í ljósi síbreytilegra valdajafnvægis.
Spennan milli Írans og Ísraels er ekki ný af nálinni og allar tilraunir til sáttasemjara virðast líklega grafa undan af atburðum á vettvangi. Yfirlýsing Trumps kemur í kjölfar ásakana um blekkingar og stjórnun af hálfu Bandaríkjanna. Gagnrýnin beinist að bandalagi sem gæti ekki stuðlað að varanlegum friði og hver sem er sem hefur sett á markað vöru veit að án... vöru-markaðshæfni, hættan á bilun er mjög mikil.
Hagnýtar lexíur fyrir leiðtoga og ákvarðanatökumenn
Það sem stofnendur og leiðtogar þurfa að skilja er að yfirlýsingar um ásetning eru ekki nóg. Það er nauðsynlegt að hafa samræmd gögn og skýra aðgerðastefnu. Í tilviki vopnahlés eru raunverulegu áskoranirnar fólgnar í eftirliti og að tryggja að farið sé eftir þeim. Sagan sýnir að skortur á skýrum ramma leiðir til aukinnar... strokkgengi í stjórnmálasamskiptum.
Þar að auki er nauðsynlegt að fá alla aðila að máli. Hugmyndin um einhliða vopnahlé, án samþykkis aðila sem að málinu koma, er dæmd til að mistakast. Stjórnmálasamskipti krefjast tíma, þolinmæði og, umfram allt, vilja til að hlusta á alla aðila sem að málinu koma. Hagvaxtartölur segja aðra sögu: án víðtækrar samstöðu minnka líkurnar á árangri verulega.
Aðferðir sem hægt er að taka með sér
- Staðfestið alltaf fullyrðingar með áþreifanlegum, sannreynanlegum gögnum.
- Að byggja upp stjórnmálasambönd á traustum og þátttökuríkum grunni.
- Vertu alltaf tilbúinn að endurskoða stefnu þína eftir því sem aðstæður þróast.
- Treystu ekki bjartsýnum yfirlýsingum án traustra framkvæmdastefnu.