Adnkronos Róm, 15. maí (Adnkronos Salute) – „Gervigreindarkerfi geta verið lykilhjálp við stjórnun sjúklingaferla og einkum greiningar. Það eru þegar til mjög mikilvægar vísindalegar sannanir sem“ sýna til dæmis hvernig „við stjórnun greiningarmyndgreiningar getur gervigreind bætt frammistöðu rekstraraðila með því að tryggja lausn á sumum vandamálum sem gætu farið fram hjá rekstraraðila sem ekki hefur sérstaklega mikla reynslu.“
Þess vegna gegnir gervigreind mikilvægu framlagi og getur einnig verið kerfi og úrræði sem hjálpar lækninum að stjórna „klínískri“ leið sjúklingsins með því að bera kennsl á tiltekin vandamál og tryggja meiri samfellu í umönnun til langs tíma. „Þetta er því sérstakt skilyrði fyrir stuðningi við þá sem verða að tryggja fullnægjandi gæði umönnunar.“ Þannig útskýrir Furio Colivicchi, fyrrverandi forseti Anmco, landssamtaka hjartalækna á sjúkrahúsum og varaforseti Fism, sambands ítalskra læknavísindafélaga, fyrir Adnkronos í tilefni af „Ai vikunni“, evrópsku sýningunni tileinkuð gervigreind sem nýlega lauk í Rho-Fiera Milano, að „þegar gervigreind kemur inn á sviðið batnar heildargæði heilbrigðisþjónustu í öllum samhengjum: frá neyðartilvikum til brýnna til venjulegrar klínískrar meðferðar sjúklinga“.
Í hjarta- og æðasjúkdómum er „framlag í greiningarmyndgreiningu, en einnig í meðferð bráðaleiða, þegar orðið að veruleika“, bætir Colivicchi við. „Oft er talað um ótta við notkun gervigreindar, en miðlægur þáttur læknisins er alltaf grundvallaratriði. Gervigreind er ekki ógn í klínísku samhengi því hún getur ekki komið í stað heilbrigðisþjónustunnar sem læknirinn tryggir. Heildarheilbrigðisþjónustan, umönnunin, meðferðin er eitthvað mjög flókið sem varðar getu læknisins og heilbrigðisstarfsfólksins til að stjórna flóknu og flóknu sambandi við manneskju. Gervigreind getur stutt við val á greiningar- og meðferðarleiðum, en hún getur ekki komið í stað þeirra sem verða í raun að tryggja umönnun sjúklingsins. Þess vegna er hún ekki hættuleg fyrir neinn“, bendir hjartalæknirinn á – hún er aðeins auðlind sem getur hjálpað við klíníska meðferð sjúklinga.“
Auðvitað er til staðar raunverulegur „ótti um að sjúklingurinn muni í framtíðinni leita beint til gervigreindarkerfis til að fá greiningu á tilteknu vandamáli sem hann telur viðeigandi – segir Colivicchi – Þetta gæti í raun verið vandamál, en þetta gerist nú þegar með svokölluðum Doktor Google. Þetta er eitthvað sem við höfum þegar tekist á við, en í lok þessa ferlis er enn læknir og heilbrigðisstarfsfólk sem verður að taka á vandamálinu því upplýsingatækni og stafræn tæki ná aðeins ákveðnu marki. Líkamleg samskipti – segir hann að lokum – eru alltaf eitthvað sem ekki er hægt að skipta út.“