Róm, 20. jan. (Adnkronos) – Frá hinu mikla spjalli um tvo fundi helgarinnar, fund Lýðræðissamfélagsins í Mílanó og Jafnfrelsis í Orvieto, dregur prófessor Arturo Parisi fram einstaka íhugun: eftir að hafa sýnt „enn og aftur að í Lýðræðisflokknum er það Það er auðveldara að ræða sameiginleg vandamál utan flokksins en innan.“ Og fyrir skapara Ulivo verður þetta skort á umræðu að rekja til ritara Demókrataflokksins, Elly Schlein: sú staðreynd að "hún getur ekki stuðlað að umræðum milli mismunandi staða innan flokksins er óbeint merki um mistök hans" . Nema "ég tel að talningar í prófkjöri flokksins hafi ráðið rótum hvers samanburðar á innihaldinu".
Hvað sviðsmyndirnar varðar, þá varar möguleg Margherita 2.0, Parisi, sem hefur verið forseti frá upphaflegu Margherítu, við þeim sem styðja og gegn tilgátunni. Frekar, „þegar það er ljóst“ að maður er í sömu herbúðum eða í sama flokki, „hafa allir rétt og skyldu til að efast um línuna sem stýrir samfylkingunni“. Umræða á línunni vegna þess að, undirstrikar Parisi, „í augnablikinu hef ég ekki fundið nein merki um mótsögn við hlutverkið“ Schleins.
Prófessor Parisi, viðburðaríkri helgi er nýlokið á milli „catto-dem“ fundarins í Mílanó og Libertà Eguale í Orvieto. Hverjar voru hugsanir þínar um það? "Þrátt fyrir að þeir hreyfðust báðir óvissulausir innan jaðar Demókrataflokksins, voru þeir gjörólíkir fundir. Það var tímabundin tilviljun, að mestu frjálsleg, sem studdi frásögnina um að hið sameiginlega tilheyrir meintu "miðju miðju-vinstri" svæði. , ef ekki einu sinni að stinga upp á þeim sem tveimur afbrigðum af kaþólsku þættinum. Þetta rugl hefur í rauninni svipt okkur aðskilið framlag frá tveimur mismunandi fundum. Hins vegar hefur það enn og aftur sýnt að það er auðveldara að ræða vandamálin í Demókrataflokknum (sem ætti að vera) algengt utan flokksins frekar en innan þeirra stofnana sem skipaðar eru samkvæmt samþykktinni til pólitískrar umræðu og ákvarðana í kjölfarið“.
Fundirnir tveir opnuðu umræðu milli þeirra sem styðja PD með meirihlutaköllun og þeirra, Matteo Renzi meðal annarra, þörfina á nýju „miðju“ viðfangsefni sem styður PD og víkkar svið mið-vinstri, Margherita 2.0 . Hver er þín skoðun? "Við skulum sleppa hver og hvað. Þeir sem hafa þolinmæði til að fylgja þessum hlutum eftir - tekur Parisi fram - eiga í raun ekki erfitt með að muna að það eru of margir sem í gegnum tíðina hafa stutt, með orðum og jafnvel fleiri í hegðun, fyrst ritgerð og svo, nákvæmlega hið gagnstæða“.
„Hvað mig varðar, þá held ég að þegar búið er að staðfesta stöðugleika sem tilheyrir að minnsta kosti sömu herbúðum ef ekki nákvæmlega sama flokkur hefur verið staðfestur, hafi allir rétt og skyldu til að efast um línuna sem stýrir samfylkingunni í stjórnarandstöðu í dag og mun leiða hana í framtíð í samkeppni um ríkisstjórnina Það er raunar ljóst að það er sú lína sem er ríkjandi sem setur pólitískt mark sitt á alla þá sem lýsa sig tilheyra sama bandalagi og skuldbinda sig til að styðja það hlutfallskosningar, allir eiga reikning“.
Sumir fréttaskýrendur tóku fram á báðum þingum að efast um hlutverk Ellyar Schlein sem hugsanlegs sambandsríkis og þar með frambjóðanda til forsætisráðherra mið-vinstri. Þeir hafa rétt fyrir sér, Schlein væri ekki rétti frambjóðandinn fyrir Palazzo Chigi? "Vissulega er það eitt að Elly Schlein geti ekki ýtt undir umræður á milli ólíkra staða innan flokksins óbeint merki um mistök hans. Nema ég telji að talningar í prófkjöri flokksins hafi leyst rót hvers samanburðar á innihaldinu. segja, óbeint Samkvæmt skýrum yfirlýsingum, hins vegar, í augnablikinu hef ég ekki fundið nein merki um keppni um hlutverk hans Ekki í Orvieto þar sem þeir sem hafa alltaf stutt ritgerð sem vill Ritari Demókrataflokksins sjálfkrafa tilnefndur til að leiða ríkisstjórnina, ekki einu sinni í Mílanó í ljósi þess að Delrio hefur áður skýrt frá því að hann ætli ekki að efast um þessa reglu og takmarkar sig við að biðja um athygli á beiðnum „catto-dem“ og viðurkenningu á nærveru þeirra og rými þeirra“.