> > Viðurkenning á rétti til bóta vegna talidomíðheilkennis

Viðurkenning á rétti til bóta vegna talidomíðheilkennis

Mynd sem sýnir viðurkenningu á rétti til bóta

Maður frá Piemonte fær viðurkenningu á rétti sínum til bóta eftir áralangar lagalegar deilur.

Löng barátta fyrir viðurkenningu

Saga fimmtíu og átta ára gamals manns frá Piemonte sem þjáðist af Thalidomide heilkenni er táknrænt dæmi um þá erfiðleika sem mörg fórnarlömb þessa fíkniefnis hafa þurft að glíma við. Eftir átta ára málaferli viðurkenndu vinnumáladómstóllinn í Alessandria og áfrýjunardómstóllinn í Tórínó loksins rétt hans til bóta frá heilbrigðisráðuneytinu.

Þessi nýlega kveðni upp úrskurður markar mikilvægan sigur fyrir þá sem urðu fyrir skaða af völdum lyfs sem olli fæðingargöllum hjá fjölmörgum nýburum á sjöunda áratugnum.

Sérstakt mál og afleiðingar þess

Kærandi, sem þjáðist af vansköpun í vinstri handlegg, lagði fram kröfu um bætur árið 2017 og hélt því fram að ástand hans væri samrýmanlegt áhrifum talidómíðs. Þrátt fyrir jákvætt álit í fyrstu synjaði þar til bær nefnd síðar viðurkenningu og hélt því fram að ekki hefði verið sýnt fram á orsakasamhengi. Hins vegar leiddi ákvörðun Piedmonte-búa, með stuðningi lögfræðinganna Eriku Finale og Renato Ambrosio, til endurskoðunar á málum sem endaði með hagstæðum dómi.

Lagalegar áskoranir og andmæli frá ráðuneytinu

Heilbrigðisráðuneytið bar fram nokkrar athugasemdir, þar á meðal tímasetningu fæðingar umsækjanda, sem átti sér stað árið 1967, eftir að talidomíð hafði verið tekið af markaði. Lögmenn umsækjanda lögðu þó áherslu á að rétturinn til bóta nái einnig til þeirra sem eru með vansköpun sem samrýmast heilkenninu, óháð fæðingardegi þeirra. Ennfremur var bent á að thalidomide væri enn í umferð jafnvel sem lyf án lyfseðils, sem flækti málið enn frekar.

Í úrskurðinum var einnig lögð áhersla á spennuna í réttarhöldunum, með vísan til harðra tóna frá fulltrúum ráðuneytisins. Málið um einhliða eðli vansköpunanna var í brennidepli umræðunnar, þar sem lögfræðingar sýndu fram á hvernig vísindarit styðja réttmæti fullyrðinga áfrýjanda. Þetta mál er ekki aðeins persónulegur sigur, heldur vekur það upp víðtækari spurningar um stofnanalega ábyrgð og vernd fórnarlamba hættulegra fíkniefna.