Notizie.it ritstjórn Fjallað um efni
Nýleg deila um Matildu De Angelis og sameining Nastro d'Argento-verðlaunanna fyrir bestu leikkonu í aukahlutverki með Elodie fær okkur til að hugleiða mikilvæga spurningu: hversu mikilvægt er að viðurkenna einstaklingshyggju í listgreininni? De Angelis lýsti yfir vonbrigðum sínum með verðlaunin sem, að hennar mati, ættu að upphefja skuldbindingu og einstaka eiginleika hvers listamanns.
En hvað þýðir það í raun að deila viðurkenningu? Er það merki um að vera með eða öfugt, leið til að afnema einstakt starf? Þessar spurningar verðskulda vandlega íhugun, sérstaklega í ljósi langtímaáhrifa á þá sem starfa í þessum geira.
Eðli verðlaunanna og merking þeirra
Verðlaun í kvikmyndaiðnaðinum eru hefðbundið talin viðurkenning á hæfileikum og skuldbindingu listamanns. Þegar við tölum um að deila verðlaunum, eins og í tilviki De Angelis og Elodie, er sjálf merking slíkra viðurkenninga dregin í efa. Forseti Nastri D'Argento, Laura Delli Colli, hefur lagt áherslu á að deila hefur verið viðurkennd venja í yfir 80 ár. Hins vegar er réttmætt að spyrja hvort þessi venja efli í raun einstaklingsbundið sérstöðu hvers listamanns. Sagan hefur kennt okkur að í mörgum tilfellum hefur sameiginleg verðlaun leitt til óvissu og ruglings varðandi listrænt gildi einstaklingsins.
Annar þáttur sem vert er að hafa í huga er að kvikmyndagerð er samvinnulist. Hins vegar leggur hver listamaður sitt eigið einstaka og sérstaka framlag og verðlaun ættu að endurspegla þessa einstöku stöðu. Þegar tveir einstaklingar deila verðlaunum er hætta á að almenningur skynji niðurstöðuna sem málamiðlun frekar en einstaklingsbundna viðurkenningu. Hefur þú einhvern tíma velt því fyrir þér hvernig þetta gæti haft áhrif á feril listamanns? Það gæti dregið úr leit að tækifærum sem auka einstaka eiginleika hans og þetta er þáttur sem ekki ætti að vanmeta.
Málið um Matildu De Angelis og athuganir hennar
Matilda De Angelis lýsti því hvernig það getur virst „undarlegt“ og „óvirðandi“ að deila verðlaunum og sagði að þegar einstaklingsbundið gildi er fjarlægt, þá útilokar það einnig persónuleika og sérstöðu verksins. Þessi athugasemd undirstrikar grundvallaratriði: skynjun á listrænu gildi er mjög persónuleg og huglæg. Allir sem hafa starfað í greininni vita að hver aðili hefur sína eigin leið og almenningur, sem og sérfræðingar, hafa tilhneigingu til að meta gildi verks út frá einstaklingsbundnum áhrifum listamannanna sem að verkinu koma.
Ennfremur benti forseti Delli Colli á að reglur Nastri D'Argento kveði á um aðstæður þar sem hægt er að úthluta verðlaununum ex aequo. Hins vegar er nauðsynlegt fyrir listamenn að skilja gangverkið á bak við þessar ákvarðanir. Saga ítalskrar kvikmyndagerðar er full af tilvikum þar sem jafnvel ófaglærðir listamenn hafa hlotið viðurkenningu, en það má ekki draga úr gildi þeirra sem hafa helgað líf sitt þessari list. Að vera með í hópnum má ekki leiða til vanvirðingar á hæfileikum einstaklinga.
Lærdómur fyrir framtíðina og gagnlegar ályktanir
Deilur um kvikmyndaverðlaun að undanförnu bjóða upp á áhugaverða innsýn fyrir stofnendur og fagfólk í greininni. Það er mikilvægt að skilja að gildi listamanns er ekki hægt að mæla með sameiginlegum verðlaunum. Hver listamaður verður að geta tjáð sérstöðu sína í gegnum verk sín og verðlaun ættu að endurspegla þessa einstaklingshyggju. Finnst þér ekki nauðsynlegt að varpa ljósi á einstaka hæfileika?
Fyrir fagfólk í greininni: íhugið að setja skýrari og aðgreindari dómsviðmið fyrir verðlaun. Að viðurkenna einstök verk eykur ekki aðeins trúverðugleika verðlaunanna heldur metur einnig ferðalag hvers listamanns. Þar að auki er nauðsynlegt að listamenn skilji sjálfir gang mála í greininni til að geta tekið upplýstar ákvarðanir um feril sinn og tilnefningar til verðlauna.
Að lokum ætti að huga sérstaklega að samskiptum við almenning. Að gera reglur og ástæður fyrir verðlaunaveitingum skýrar getur hjálpað til við að forðast misskilning og átök og stuðlað að jákvæðari og aðgengilegri sýn á allt kerfið. Í heimi þar sem aðgengi er grundvallaratriði, hvernig getum við tryggt að einstakleiki hvers listamanns sé einnig virtur?