Lucrezia Ciotti Gabriel Parpiglia, þekkt andlit og sögulegur penni vikublaðsins Hver, kom nýlega öllum á óvart með óvæntri útgöngu úr tímaritinu sem hafði litið á hann sem aðalpersónuna í mörg ár. Eftir langa þögn ákvað blaðamaðurinn að brjóta niður leyndardóminn og, sem gestur í hlaðvarpinu Jas Gerðu Það, sagði hann á beinan og ósnertan hátt frá ástæðunum sem hvöttu hann til að taka þessa róttæku ákvörðun.
Milli frásagna á bak við tjöldin og óbirtra sanninda afhjúpar Parpiglia „mjög alvarlega staðreynd“ sem hafði áhrif á val hans.
Gabriele Parpiglia gagnrýnir Chi harðlega og faðmar að sér heim fréttabréfa.
Harðasta gagnrýnin sem fram kom hjá Parpiglia varða ritstjórn vikublaðsins, sem að hans mati einkennist af óskilvirkri stjórnun. Í viðtalinu lýsti blaðamaðurinn aðstæðunum með því að skilgreina forystu vikublaðsins sem „falsk átt", að bera það saman kaldhæðnislega til Jólasveinn. Þessi myndlíking, útskýrði hann, er ekki tilviljun: þótt hann elski jólasveininn vegna þess að hann færir börnum gjafir, þá færir núverandi stefna, að hans mati, ekki lesendum raunverulegar fréttir.
Tilvísunin virðist beinast að núverandi stjórnunarfyrirkomulagi blaðsins, sem frá mars 2023 myndi sjá Max Borgnis sem aðalritstjóri, á meðan Alfonso Signorinihefur, eftir að hafa leitt vikublaðið í sautján ár, tekið við stöðu ritstjórnarstjóra. Þessi breyting í forystu myndi falla saman við tímabil innri spennu sem hefði haft áhrif á samskipti nokkurra sögulegra persóna innan ritstjórnarinnar.
"Svo lengi sem útgefandinn er ánægður með þetta, þá skiptir það mig engu máli., heimur fréttabréfa hefur opnast svo mikið, þetta er heimur breytinga. Í Ameríku eru sumir blaðamenn þegar ráðnir aðeins ef þeir hafa fréttabréf. Þeir eru betri, þeir eru á undan. Þar hafa rithöfundar byrjað að gefa út – eitthvað sem þeir vita ekki eða þykjast ekki vita á Ítalíu – bækur. Þeir gefa út kafla á viku í fréttabréfi sínu. Og þeir þéna milljónir evra á ári.“
Eftir að hafa yfirgefið Chi hefur Parpiglia hóf sjálfstæðan feril, með áherslu á fréttabréf sem leið til að eiga bein samskipti við lesendur sína.
Blaðamaðurinn sagði að áður en hann sagði af sér störfum Hver, sá um allar síður af Slúðurbitar, dálkur í vikublaðinu, hann sá um forsíðurnar, hann var höfundur Chi hús og fann gesti, auk þess að þurfa að deila öllu á eigin samfélagsmiðlum. Hún útskýrði að með vinnuálagi sínu og því að þurfa að gera fylgjendur sína á samfélagsmiðlum aðgengilega, fannst henni eins og hún væri næstum því að borga úr eigin vasa fyrir vinnuna, aðstæður sem hann kallaði „brjálæði“".
„Á ákveðnum tímapunkti þurfti ég næstum því að borga fyrir að vinna og ég – sem hafði kynnt mér allt fréttabréfakerfið –“ svo gerðist eitthvað mjög alvarlegt og ég kvaddi".
Af hverju Parpiglia yfirgaf Chi: „Mjög alvarleg staðreynd“ ýtti honum frá
Il tími Afgerandi þáttur sem leiddi til afsagnar Parpiglia hefði, að hans mati, verið „mjög alvarleg staðreynd“, jafnvel þótt hann hafi ekki farið út í smáatriði í viðtalinu í hlaðvarpinu. Í persónulegu fréttabréfi sínu veitti Parpiglia síðan frekari bakgrunn og lýsti tímabil sem einkenndist af „niðurlægingu“ og stjórnun sem hafði leitt hann út í starfsbrunnann. Hann sagðist hafa sagt upp störfum samstundis og sent skilaboðin í gegnum PEC um leið og hann uppgötvaði hverjir voru að gera hlutina á bak við tjöldin og á hvaða hátt.
„Þangað til ég fann mig í langan, langan tíma vera „niðurlægðan“, frosinn, hulinn, í stuttu máli, útbrunnin… og aðeins notuð í gegnum smáskilaboð:“ „Gabríele, mánudagsgóðgætið.“ Og þú skilur ekki hversu pirrandi það hlýtur að hafa verið. Hjartnæmt. Niðurlægjandi. Og ég lifði eingöngu á því í langan tíma.“
Hann fullvissaði að lokum að hann myndi afhjúpa allar upplýsingar um leið og lagaleg skilyrði leyfa það.