Adnkronos Róm, 15. júní (Adnkronos) – „Þannig hrynjum við.“ Það þurfti kurteisi gamals og strangs atvinnustjórnmálamanns (Pierluigi Castagnetti) til að benda Schlein á hætturnar sem fylgja þeirri stefnubreytingu sem Demókrataflokkurinn stefnir í. Það er að segja, þessi örlög minnihlutans, næstum vitnisburður, sem leiða til þess að maður huggar sig með einhverri göfugri baráttu sem tekist er á hér og þar en vanrækir næstum algjörlega grundvallarverkefnið að sannfæra óákveðna, ná samstöðu á miðjum vellinum, rugla andstæðinginn stundum, jafnvel þótt hann sé að fara á móti honum.
Eða að minnsta kosti að reyna að ná til þeirra hluta kjósenda sem eru síður tryggir honum.
Í nýjustu útgáfu sinni virðist Lýðræðisflokkurinn vera fangi eigin öfgahyggju. Hann færist til vinstri til að skilja ekki eftir of mikið rými fyrir Conte og Avs. Hann eltir mótmæli hvar sem þau eru, á götum úti frekar en í þjóðaratkvæðagreiðslum. Hann á í stöðugri, deilufullri og óyggjandi baráttu við Meloni. Og umfram allt er hann að draga innri umræður í lágmark, næstum eins og það að spyrja sjálfan sig til lengri tíma litið endi með því að sá of mikilli óvissu um eigin ástæður og örlög.
Það er eins konar bið eftir hinni goðsagnakenndu klukkustund x, þeirri stundu þegar blekkingarvald ríkisstjórnarinnar mun molna. Að treysta því að sléttur stjórnarandstöðunnar verði þá nógu stórar og nógu blómlegar til að blása lífi í nýtt, glitrandi stjórnmálatímabil vinstri manna. Í þessu samhengi getur þessi kæra, gamla miðju augljóslega varla verið til fyrir PD. Hún birtist í persónum sem forystuhópur PD kann ekki vel við (og sem hann treystir reyndar opinberlega ekki). Hún býður upp á minningar sem þýða nánast ekkert fyrir kynslóðirnar og umhverfið sem Elly Schlein beinist að.
Og það getur jafnvel verið óþægilegt með andrúmslofti sem hlýtur að vera nokkuð deilukennt, djarft og yfirlætislegt. Innst inni, sannfærð um að vera, enn og aftur, „betri“ en allir aðrir. Þannig að á meðan yfirráðamaðurinn „ræður“ fyrrverandi ritara Cisl, þá þykist stjórnarandstöðuleiðtoginn vera ánægður með að hafa næstum unnið þjóðaratkvæðagreiðslu sem hún tapaði að mestu leyti. Nú er það alls ekki spurning um að fara að leita aftur að goðsagnakennda punktinum C í ítölskum stjórnmálum (c fyrir miðju, augljóslega). Hann er kannski ekki lengur til og ræður alls ekki lengur dagskránni.
En hins vegar er til staðar dreifð samstaða sem á rætur sínar að rekja einmitt til þessa millikjörshóps, sem er hugmyndalaus, laus við of herskáran anda, fjarri sértrúarhyggju. Og stundum næstum hræddur við grófa hugmyndafræðilega þrýsting og ákveðnar pólitískar átök. Þessi kjósendahópur dansar meðfram landamærunum. Hann hefur enga fulltrúa og því leitar hann að honum. Og hann tekur eftir því, dag eftir dag, að útgáfa Schlein af PD finnur ekki fyrir neinum forvitni, hvað þá samúð, gagnvart honum. Reyndar virðist PD ekki einu sinni leggja áherslu á að endurteikna landamæri sín og hvað þá hugmyndina um sjálfan sig.
Hann lítur ekki einu sinni andartak – jafnvel þótt það sé bara andartak – í átt að þeim sem mótmæla með því að vera heima. Í staðinn virðist hann laðast óendanlega að þeim sem gera það, áfjáðir í að fara, eða snúa aftur, út á götur. Þannig endar stærsti stjórnarandstöðuflokkurinn sem fangi þröngs hóps, óþægilegra bandamanna og óljósra möguleika. Í raun vilja þessir dreifðu kjósendur sem Demókrataflokkurinn virðist næstum engan áhuga á alls ekki fara aftur til fortíðarinnar, heldur einfaldlega að vera teknir til greina að minnsta kosti aðeins. Og kannski finna einhverja speglun á hugsunum sínum og áhyggjum í innri umræðu sem er gerð til að líkjast frekar agaðri rökfræði en skýrum (og uppbyggilegum) hugmyndaskiptum.
Mistökin sem leiðtogahópur Demókrataflokksins virðist vera fastur í eru að þeir elta andstöðuna nánast daglega og treysta á að hún muni endurvekja heppnina sem hefur vantað hingað til. Og í staðinn er það einmitt sá vettvangur sem Meloni hefur byggt örlög sín á og sem hún hyggst treysta framtíðarörlögum sínum á. Vegna þess að sá leikur - sem eitt sinn hefði verið kallaður „róttækni stjórnmálabaráttunnar“ - er náttúrulegur veiðistaður hægri manna. Sem finna sig í óróanum og geta auðveldlega týnst í vefnaði. Einmitt vegna þess að listin að vefa er ekki í eðli sínu. Í upphafi annars lýðveldis okkar bjó Cossiga til formúlu sem líktist tungubrúningi: vinstrið sigrar hægrið, miðjuð sigrar vinstrið. Það var skilaboð hans til síðustu kristilegra demókrata að fá þá til að reyna nýtt miðjuævintýri. Nú væri hins vegar kominn tími til að taka eftir því að þessi spakmæli ættu að snúast á hvolf. Reyndar sigrar hægrið eitt vinstrið sem leikur eitt. Á meðan vinstrið sem stækkar inn á miðjuna getur vonast kannski - kannski - til að enduropna deiluna. Hinn kosturinn er einmitt að „fara og hrapa“.
(eftir Marco Follini)