ທີມງານບັນນາທິການ Notizie.it ຫົວຂໍ້ທີ່ກວມເອົາ
ເມື່ອ Donald Trump ປະກາດການສົ່ງກອງກໍາລັງແຫ່ງຊາດໄປວໍຊິງຕັນ, D.C., ໂດຍອ້າງເຖິງອາຊະຍາກໍາທີ່ "ບໍ່ມີການຄວບຄຸມ", ຫຼາຍຄົນສົງໄສວ່າ: ຄວາມເປັນຈິງສະຫນັບສະຫນູນການຮຽກຮ້ອງເຫຼົ່ານີ້ບໍ? ຂໍ້ມູນອາດຊະຍາກຳໃນນະຄອນຫຼວງຂອງສະຫະລັດເວົ້າແນວໃດ? ກຽມຄົ້ນພົບຄວາມຈິງທີ່ແປກປະຫຼາດທີ່ສາມາດປ່ຽນຄວາມຮັບຮູ້ຂອງເຈົ້າຕໍ່ເລື່ອງຮ້ອນໆນີ້ໄດ້! 🌟
1. ຄວາມເປັນຈິງຂອງຂໍ້ມູນອາດຊະຍາກຳ
Trump ໄດ້ກ່າວເຖິງ "ສະຖານະການອັນເປັນອະທິປະໄຕຢ່າງສົມບູນ" ໃນວໍຊິງຕັນ, ສະແດງໃຫ້ເຫັນການກະທໍາຂອງລາວກັບກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການປົກຄອງບ້ານ. ແຕ່ຂໍ້ມູນເບື້ອງຕົ້ນຈາກ DC Metropolitan Police ເປີດເຜີຍເລື່ອງທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍ. ໃນປີ 2023, ມີ 274 ກໍລະນີຄາດຕະກຳ, ເຊິ່ງເປັນຕົວເລກທີ່ສູງທີ່ສຸດໃນຮອບ 32 ປີ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ສິ່ງທີ່ Trump ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງແມ່ນວ່າຂໍ້ມູນຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງການຫຼຸດລົງ 2024% ຂອງການຄາດຕະກໍາໃນປີ XNUMX. ມັນບໍ່ແປກໃຈວ່າສະຖິຕິສາມາດແຕ້ມຮູບທີ່ແຕກຕ່າງກັນດັ່ງກ່າວໄດ້ແນວໃດ?
ແທ້ຈິງແລ້ວ, ອັດຕາການຄາດຕະກໍາແມ່ນຫຼຸດລົງ, ຫຼຸດລົງ 12% ຈາກໄລຍະດຽວກັນຂອງປີກ່ອນ. ອັນນີ້ຂັດກັບການເລົ່າເລື່ອງການເກີດຄວາມຮຸນແຮງຂຶ້ນ. ການວິເຄາະທີ່ໃກ້ຊິດສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະມີການຄາດຕະກໍາເພີ່ມຂຶ້ນຫຼັງຈາກປີ 2020, ລະດັບສູງສຸດຂອງປີ 2023 ຍັງຢູ່ໄກຈາກລະດັບບັນທຶກຂອງປີ 1991. ທ່ານເຄີຍສົງໄສວ່າເປັນຫຍັງຂໍ້ມູນບາງຢ່າງຖືກເນັ້ນຫນັກຫຼາຍກວ່າຄົນອື່ນ?
2. ຄວາມຈິງກ່ຽວກັບ carjacking ແລະການລັກລົດ
Trump ອ້າງວ່າຈໍານວນ carjackings ໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນສອງເທົ່າແລະ carjackings ໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນສາມເທົ່າ, ແຕ່ຂໍ້ມູນໃນທີ່ນີ້ຍັງບອກເລື່ອງທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ມັນເປັນຄວາມຈິງທີ່ວ່າ carjackings ໄດ້ເຫັນການເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຫຼັງຈາກ 2020, ແຕ່ໃນປີ 2024, ພວກເຂົາເຈົ້າຫຼຸດລົງ 25% ເມື່ອທຽບກັບປີກ່ອນ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, carjackings, ເຊິ່ງໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ໃນປັດຈຸບັນແມ່ນຫຼຸດລົງອີກເທື່ອຫນຶ່ງ. ມັນເຮັດໃຫ້ທ່ານແປກໃຈບໍວ່າຂໍ້ມູນສາມາດຂັດກັບຄໍາຮຽກຮ້ອງຂອງນັກປຸກຫຼາຍທີ່ສຸດ?
ຂໍ້ຂັດແຍ່ງຂໍ້ມູນນີ້ບໍ່ພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ຄໍາຖາມກ່ຽວກັບການຮຽກຮ້ອງຂອງ Trump, ແຕ່ຍັງຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມສັບສົນຂອງສະຖານະການອາຊະຍາກໍາຂອງເມືອງ. ຂໍ້ມູນຂອງຕຳຫຼວດສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ, ອາຊະຍາກຳຮຸນແຮງໂດຍລວມໄດ້ຫຼຸດລົງ 26% ເມື່ອທຽບໃສ່ປີກາຍ. ມັນເປັນສິ່ງ ສຳ ຄັນທີ່ຈະເບິ່ງຮູບເຕັມ, ເຈົ້າຄິດບໍ?
3. ການໂຕ້ວາທີກ່ຽວກັບການປະກັນຕົວແບບບໍ່ມີເງິນສົດ
ອີກຈຸດໂຕ້ແຍ້ງທີ່ຍົກຂຶ້ນມາໂດຍ Trump ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຮັບຮອງເອົານະໂຍບາຍ "ບໍ່ມີເງິນປະກັນ" ໃນວໍຊິງຕັນ, ລາວໄດ້ອະທິບາຍການປະຕິບັດນີ້ເປັນໄພພິບັດ, ແຕ່ຄວາມຈິງແມ່ນວ່າລະບົບຍຸຕິທໍາໄດ້ຊອກຫາວິທີທີ່ຈະຮັກສາຄວາມປອດໄພສາທາລະນະ. ໃນຂະນະທີ່ບາງຄົນທີ່ຖືກກ່າວຫາວ່າກໍ່ອາຊະຍາກໍາຮຸນແຮງສາມາດຖືກປ່ອຍຕົວໂດຍບໍ່ມີການປະກັນຕົວ, ຜູ້ພິພາກສາມີອໍານາດທີ່ຈະປະຕິເສດການປະກັນຕົວຜູ້ທີ່ສ້າງຄວາມສ່ຽງຕໍ່ຊຸມຊົນ. ທ່ານເຄີຍພິຈາລະນາວ່ານະໂຍບາຍເຫຼົ່ານີ້ສາມາດສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຄວາມປອດໄພສາທາລະນະແນວໃດ?
ການສຶກສາທີ່ຜ່ານມາຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າບໍ່ມີຄວາມສໍາພັນທີ່ສໍາຄັນລະຫວ່າງການປະຕິຮູບການປະກັນຕົວແລະອາຊະຍາກໍາທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, 89% ຂອງຜູ້ທີ່ຖືກລາຍງານໃນປີ 2024 ບໍ່ໄດ້ຖືກຈັບຄືນໃຫມ່ໃນລະຫວ່າງໄລຍະເວລາ pretrial. ຫຼັກຖານນີ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ເກີດຄວາມຄິດທີ່ວ່າການລົບລ້າງການປະກັນຕົວຈະເຮັດໃຫ້ອາຊະຍາກໍາເພີ່ມຂຶ້ນ. ມັນບໍ່ຫນ້າສົນໃຈວ່າຕົວເລກສາມາດບອກເລື່ອງທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫມົດໄດ້ແນວໃດ?
ສະຫຼຸບ: ການບັນຍາຍທຽບກັບຄວາມເປັນຈິງ
ສະຖານະການອາດຊະຍາກຳໃນວໍຊິງຕັນ, ດີຊີ, ແມ່ນມີຄວາມສັບສົນຫຼາຍກວ່າທີ່ການກ່າວອ້າງຂອງທ່ານ Trump ອາດຈະຊີ້ນຳ. ໃນຂະນະທີ່ການເລົ່າເລື່ອງຂອງອາຊະຍາກຳທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນເປັນທີ່ດຶງດູດ ແລະສ້າງຄວາມຕື່ນຕົກໃຈ, ຂໍ້ມູນສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າພວກເຮົາກຳລັງເຫັນທ່າອ່ຽງຂອງຄວາມຮຸນແຮງທີ່ຫຼຸດລົງ. ໃນຍຸກທີ່ຂໍ້ມູນສາມາດຖືກຫມູນໃຊ້ເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນການໂຕ້ຖຽງທາງດ້ານການເມືອງ, ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະເບິ່ງເກີນກວ່າການຮຽກຮ້ອງແລະວິເຄາະຂໍ້ມູນຢ່າງສໍາຄັນ. ເຈົ້າເຄີຍສົງໄສບໍວ່າຄຳບັນຍາຍທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການສະໜັບສະໜູນຈາກຂໍ້ເທັດຈິງສາມາດມີອິດທິພົນຕໍ່ຄວາມຄິດເຫັນຂອງພວກເຮົາໄດ້ຫຼາຍປານໃດ?
ເຈົ້າຄິດແນວໃດ? ທ່ານມີຄວາມຄິດເຫັນແນວໃດຕໍ່ຄວາມປອດໄພໃນວໍຊິງຕັນ, ດີຊີ? ໃຫ້ພວກເຮົາຮູ້ໃນຄໍາເຫັນແລະແບ່ງປັນບົດຄວາມນີ້ຖ້າທ່ານພົບວ່າຂໍ້ມູນນີ້ຫນ້າສົນໃຈ! 🔥💯✨