Susanna Riva Jauna akadēmiskā persona ir nonākusi karstu publisku debašu centrā: profesore Elīza Džunki, disertācijas vadītāja Milānas Universitātē, ir apgāzusi mediju naratīvus par Jusefu Sīheru, kurš tika arestēts tā dēvētās " 17. oktobra kustības " izmeklēšanas ietvaros. Intervijā profesore apgalvoja, ka prese jau ir pieņēmusi galīgo spriedumu, lai gan izmeklēšana joprojām turpinās.
Pēc profesora teiktā, Siheram nav vardarbīgu tieksmju, kā arī viņš nekad nav atklāti paudis idejas, kas kūda uz agresiju. Viņa profils, kā atceras tie, kas sekoja viņam universitātes gados, ir kautrīgs , noslēgts jauneklis, kurš nevēlas izcelties. Džunči uzsvēra, ka mediju spiediens jau ir apdraudējis viņa personīgo un profesionālo dzīvi, nodarot kaitējumu, ko ir grūti aprēķināt.
Grāda vadītāja paziņojums
Savā runā profesore Džunči uzsvēra, ka, viņasprāt, jebkuru Siheram piedēvētu rakstu vai komentāru nevar interpretēt kā aģitācijas vai terorisma aktu. Viņa arī precizēja, ka jauneklis vienmēr ir bijis centīgs students , veltīts mācībām un iesaistījies ideoloģiskās, bet nevardarbīgās iniciatīvās.
Profesors uzsvēra nevainīguma prezumpcijas saglabāšanas nozīmi līdz vainas pierādīšanai saskaņā ar mūsu tiesību sistēmas pamatprincipiem.
Jusefa Sīhera portrets pēc profesora teiktā
Džunči gleznoja pavisam citu ainu nekā agresīvāko mediju attēlotais: cītīgs jauneklis, apveltīts ar dzīvīgu intelektu un ideālistisku sabiedrības redzējumu. Neskatoties uz apsūdzībām par noziedzības izraisīšanu ar terorisma mērķi, runātāja norādīja, ka Siheram trūkst jebkādu līdera prasmju, lai pārvaldītu ar kustību saistītās tērzēšanas sarunas. Viņa arī paskaidroja, ka ar iespējamo koordināciju saistītais profils un tīmekļa lapa tika aktivizēti tikai pēc vardarbības, apgrūtinot tiešas atbildības piedēvēšanu viņam.
Kritika par plašsaziņas līdzekļu atspoguļojumu un aicinājumi uz tiesvedību
Profesore nepārprotami norādīja, ka Sīhera nomelnošana plašsaziņas līdzekļos ir apkaunojoša un netaisnīga, jo īpaši tāpēc, ka tā notiek laikā, kad tiesu iestādes vēl nav pabeigušas izmeklēšanas. Viņa pieprasīja, lai, tiklīdz patiesība būs noskaidrota, pret žurnālistiem, kas palīdzēja veidot jaunā vīrieša profilu kā "vardarbīga kapoketa", tiktu celtas prasības par neslavas celšanu. Džunči arī pauda bažas par ilgtermiņa ietekmi uz Sīhera reputāciju un karjeru.
Savā argumentācijā profesore uzsvēra, ka, ja lapas administrators tiktu saukts pie atbildības par sekotāju komentāriem, gandrīz visi no mums potenciāli tiktu apsūdzēti . Šis novērojums kalpo, lai apšaubītu ideju, ka vienkārša kanāla pārvaldīšana var automātiski tikt pielīdzināta līdzdalībai vissmagākajos noziegumos. Referentes secinājums ir tāds, ka izmeklēšanas iestādēm ir jāpierāda cēloņsakarība starp jebkādu saturu un faktiskajiem vardarbības aktiem.
Visbeidzot, Džunči atkārtoti uzsvēra, ka Jusefa Sīhera dzīvi neatgriezeniski sagrāvusi priekšlaicīga mediju ažiotāža, un aicināja sabiedrību pārdomāt nepamatotu žurnālistisku naratīvu postošo spēku. Galvenais vēstījums ir tāds, ka taisnīgumam un vārda brīvībai ir jāpastāv līdzās, presei neuzņemoties morālā arbitra lomu, pirms izmeklēšana ir pabeigta.