Lucrezia Ciotti Jenayah Chiara Poggi dalam Garlasco terus mencetuskan perdebatan dan kontroversi berhubung tindakan badan kehakiman. Bertahun-tahun kemudian, barisan pertanyaan dan kenyataan baharu daripada tokoh penting seperti peguam Carlo Taormina kembalikan sosok Andrea ke pusat perhatian Sempio dan ketegangan antara kebenaran prosedur dan pendapat umum. Kes itu menyerlahkan keraguan, percanggahan dan kritikan terhadap penyiasatan, mengesahkan betapa kompleks dan kontroversi pencarian kebenaran boleh kekal.
Carlo Taormina dan jenayah Garlasco: hipotesis, kekaburan, dan penolakan tugasan undang-undang
Carlo Taormina, peguam terkenal forum Rom, kembali untuk membincangkan kes daripada Garlasco dengan catatan panjang di Facebook. Peguam menawarkan versi kompleks acara, mengikut mana Sempio akan menyaksikan kejadian itu dari dekat:
“Pagi itu dia berada di rumah dengan Chiara dan Stasi, dia menceroboh kerana dia tahu tentang pengkhianatan Chiara dan oleh itu, dengan sengaja, dia pergi ke sana dan kemarahan dan cemburu meletup menyebabkan dia membunuh Chiara di hadapan Sempio atau sebaik sahaja Sempio pergi”.
Pembinaan semula ini kelihatan bertentangan dengan kenyataan sebelumnya dan berakhir dengan nada samar-samar ironis:
"Cepat, Sempio, jika tidak, anda tidak akan dapat menghabiskan minggu depan dalam kebebasan.By the way, ini adalah impian Lovatian saya. Atau tidak?
Secara selari, satu episod muncul mengenai a kemungkinan penugasan undang-undangDalam usaha mencari pengganti Massimo Lovati, Sempio dan keluarganya dilaporkan menghubungi Carlo Taormina melalui peguamnya, Taccia. Peguam jenayah terkenal itu, bagaimanapun, dia pasti menolak dengan tegas, menolak sebarang penglibatan dalam kes itu.
Garlasco, Carlo Taormina terkejut dengan Sempio: "Beritahu dia dia memberi dirinya alibi palsu."
Menghadap Andrea secara terus Sempio, hari ini secara rasmi disiasat dalam cabang siasatan baharu, Taormina telah pemuda itu dijemput pergi secara spontan ke Pejabat Pendakwa Raya bersama peguamnya:
"Seseorang menyuruh Sempio pergi ke Pejabat Pendakwaraya bersama peguamnya yang cemerlang untuk disoal siasat.".
Menurut peguam itu, risiko penahanan yang akan berlaku akan dikaitkan dengan pengurusan kehakiman yang ditandakan dengan "kelakuan penyiasatan patologi“, yang, pada pendapatnya, menjejaskan keteraturan siasatan.
Dalam jawatannya, Taormina tidak berbelah bahagi kritikan terhadap majistret, menuduh mereka telah berulang kali mengumumkan "rampasan kuasa teater" yang kemudiannya menjadi "penipuan sebenar", dengan spekulasi bahawa mereka mungkin cuba untuk memuaskan "bahagian yang dahagakan darah pendapat umum" untuk menutupi "operasi penyiasatan gila".
Bercakap kepada Sempio, peguam itu mencadangkan untuk menjelaskan kedudukannya, menjemputnya untuk "memberitahu kebenaran", iaitu mengakui sebarang alibi yang dibina untuk melarikan diri daripada pendakwaan sebagai tidak bersalah dan mengiktiraf sebarang pembayaran yang dibuat kepada pengantara: kata-kata yang samar-samar, kadangkala ironis, yang selalu disertai oleh Taormina dengan kepercayaannya bahawa "Sempio dia berada di tempat kejadian bersama Stasi, tetapi dia tidak membunuh Chiara Poggi".