Adnkronos (Adnkronos) – "Kunstmatige intelligentie heeft Wikipedia niet radicaal veranderd, maar wel de manier waarop mensen informatie zoeken en ontvangen. De community blijft de inhoud monitoren, terwijl AI een nuttig hulpmiddel kan zijn om fouten op te sporen. Ondertussen gebruiken AI-bedrijven Wikipedia om hun systemen te trainen, en het bezoekersaantal van de encyclopedie is met ongeveer 20% gedaald."
Dit is in het kort het beeld dat Jimmy Wales, oprichter van Wikipedia, schetste in een interview met Adnkronos in Piacenza, waar hij de Internationale 'Contemporary Thinking'-prijs van 2026 in ontvangst nam tijdens de vierde editie van het Festival of Contemporary Thinking.
"Het beleid rondom door AI gegenereerde content is nog steeds in ontwikkeling," legde Wales uit, en merkte op dat de werking van Wikipedia sterk verspreid is binnen de gemeenschap van bijdragers.
"Verschillende taalversies van Wikipedia kunnen, afhankelijk van hun context en behoeften, enigszins verschillende standpunten innemen", legde de bedenker van de gratis, collaboratieve en open online encyclopedie uit 2001. Wikipedia draait immers op de vrijwillige bijdragen van miljoenen gebruikers wereldwijd. "Over het algemeen", voegde Wales eraan toe, "zeggen we: gebruik Wikipedia niet om content te creëren voor kunstmatige intelligentie."
Hij merkte op: "Op dit moment hebben we geen ernstige problemen gehad, dus we hebben nog geen specifieke maatregelen genomen. De gemeenschap bepaalt zelf wat er geplaatst wordt."
Wales erkende dat het gebruik van AI om direct encyclopedieartikelen te produceren problemen kan opleveren: "Het is vervelend. Mensen denken dat ze een Wikipedia-pagina kunnen schrijven door simpelweg een AI te vragen het te doen, maar het resultaat is niet erg goed en daar moeten we iets aan doen." Tegelijkertijd zijn "veel mensen in de gemeenschap geïnteresseerd in hoe we AI kunnen gebruiken om ons te helpen bij het schrijven van Wikipedia." Hoewel, zo legde hij uit, "het nog niet betrouwbaar genoeg is om artikelen te schrijven, kan het wellicht potentiële fouten identificeren en onder onze aandacht brengen."
Wat betreft het gebruik van Wikipedia-content door AI-systemen, merkte Wales op dat de encyclopedie onder een vrije licentie wordt verspreid: "Dat betekent dat het net als open source-software is: iedereen kan de aangepaste versies kopiëren, wijzigen en opnieuw verspreiden, zowel commercieel als niet-commercieel. Dus ja, AI-bedrijven gebruiken Wikipedia zeker voor training," zei Wales, die dit fenomeen "over het algemeen een positieve ontwikkeling" noemde. "Je zou geen AI willen gebruiken die alleen op X is getraind. Die zou erg dom en boos zijn," grapte hij.
"Waar we vooral om vragen is bronvermelding," vervolgde Wales. "Verschillende bedrijven zijn min of meer effectief in het leveren van deze bronvermelding." Wikipedia, benadrukte hij, "is echt ons geschenk aan de wereld." De afgelopen twee jaar, legde Wales uit, heeft Wikipedia "een daling van ongeveer 20% in bezoekersaantallen" gezien. Dit, merkte hij op, is "het belangrijkste gevolg van de veranderingen die plaatsvinden op het internet." "De belangrijkste verandering is dat Google nu door AI gegenereerde samenvattingen bovenaan de zoekresultaten weergeeft," zei Wales. "Ze zijn goed in het citeren van Wikipedia: we worden het meest gelinkt in AI-samenvattingen. Maar mensen klikken er niet op omdat hun vraag al beantwoord is."
Volgens Wales treft het fenomeen vooral vragen die een kort antwoord vereisen. "Als je een simpele vraag hebt, zoals 'Hoe oud is Tom Cruise?', kan Google die gewoon beantwoorden." Het verkeer dat nodig is voor diepgaande informatie blijft echter bestaan. "Toen bijvoorbeeld koningin Elizabeth II overleed, of toen zangeres Dolly Parton overleed, gingen miljoenen mensen naar Wikipedia om alles tot in detail te lezen," herinnerde Wales zich. "Dus we krijgen nog steeds dat soort verkeer, het verkeer van mensen die komen om te leren en zich erin te verdiepen, maar het is veranderd," concludeerde hij. "En we zijn zeker niet de enigen: veel andere online contentwebsites, nieuwssites, enzovoort, zien een daling in het verkeer, simpelweg omdat mensen tegenwoordig direct antwoord krijgen op hun vragen." (door Paolo Martini)
-
cultuur
webinfo@adnkronos.com (webinfo)