Susanna Riva Det brasilianske omvalget fant sted under eksepsjonelle forhold: valglokalene stengte klokken 21.00 (sveitsisk tid), men ble plutselig utsatt med to timer av en høyesterettsdommer. Dette vakte umiddelbart tvil om legitimiteten til den utvidede avstemningen og ga næring til diskusjoner om en mulig annullering av resultatet.
Høyreorienterte kandidat Flavio Bolsonaro kritiserte resultatet bittert, kalte det «umulig å anerkjenne» og krevde at avstemningen annulleres. For første gang i brasiliansk historie endret en dommer valgreglene midt på opptellingsdagen, noe som utløste en enestående institusjonell krise.
Høyesteretts avgjørelse om å forlenge valgkampen
Dommer Cristiano Zanin i den føderale høyesterett utstedte en ordre kort tid før planlagt stengetid, som forlenget valgtiden med to timer landsdekkende. Dette kom som svar på felles protester fra Luiz Inácio Lula da Silva og Flavio Bolsonaro, som hadde bedt om mer tid for at velgere som var forhindret av transport eller ugunstige værforhold skulle kunne nå valglokalene.
Tiltaket kom imidlertid for sent for mange valglokaler som allerede hadde begynt å stenge. Under disse omstendighetene kunne ikke valglokalene åpnes igjen, noe som skapte ulik behandling mellom de ulike regionene. Analyser fra juridiske eksperter tyder på at denne asymmetrien kan danne et gyldig grunnlag for å be om annullering av andre runde.
Lula og Bolsonaros reaksjoner på forlengelsen
Lula fordømte lokale myndigheter i São Paulo og Bahia for å begrense offentlig transport og dermed hindre stemmeretten. Den avtroppende presidenten ba dommerne om å holde valglokalene åpne i to timer til, med henvisning til behovet for å sikre universell tilgang til valglokalene.
Flavio Bolsonaro ba også om en forlengelse for valgkretsene som var rammet av dårlig vær, spesielt i Rio Grande do Sul og Minas Gerais. Etter at valglokalene stengte, erklærte Bolsonaro at «det blåser en forandringens vind», mens Lula fra valglokalet i São Paulo understreket ønsket fra unge mennesker, kvinner og de mest sårbare om å «kreve demokrati».
Juridiske implikasjoner og risiko for kansellering
Ifølge professor i valgrett, Fernando Neisser, skaper den sene avgjørelsen om å forlenge den utvidede valgperioden til et tidspunkt da mange valglokaler nesten var stengt «en klar forskjell mellom valglokalene». Denne forskjellen er midtpunktet i potensielle rettslige skritt for å avlyse runden.
Dersom Høyesterett skulle anse forlengelsen for ulovlig, kan det endelige resultatet – som for tiden bestemmes med en margin på noen få prosentpoeng, med Bolsonaro på 50,4 % etter 21 % av stemmene opptalt – bli ugyldig, noe som baner vei for en ny runde eller enda mer drastiske korrigerende tiltak.
Geopolitiske implikasjoner av den mulige seieren
En seier for Lula ville befeste en politikk orientert mot multilateralisme , sosiale utgifter og miljøvern, og fortsette reduksjonen av avskoging i Amazonas som ble startet i hans tidligere perioder. Omvendt ville en seier for Flavio Bolsonaro representere et skifte mot den frie markedsøkonomiske modellen inspirert av Milei og Trump , med potensielle konsekvenser for forholdet mellom BRICS og EU, samt forhandlingene om Mercosur-EU-avtalen.
I global sammenheng vil brasilianernes valg bli tolket som et signal om tillit til eller avvisning av progressive bevegelser, noe som også vil påvirke strategien til sentrum-venstre-partiene i det kommende mellomvalget i USA.