> > Pisillis straffespark i det åttende minutt avgjorde kampen mellom Roma og Cagliari.

Pisillis straffespark i det åttende minutt avgjorde kampen mellom Roma og Cagliari.

Pisillis straffespark i det åttende minutt avgjorde kampen mellom Roma og Cagliari.

Et straffespark i det åttende minutt avgjør kampen mellom Roma og Cagliari: Pisillis hånd, VAR og Nzolas respons.

I den niende runden av Serie A tok Giallorossi imot det sardinske laget Cagliari på Stadio Olimpico i Roma . Ved byportene var stemningen fylt med forventning: begge lag siktet mot å befeste resultatene sine og sikre seg verdifulle poeng i kampen om pallen.

Kampen viste et høyt tempo fra de første minuttene.

Hjemmelaget forsøkte å sikre ballbesittelse, mens Cagliari, ledet av trener Gasperini , brukte raske kontringer. Kampens flyt ble imidlertid avbrutt av en dommerhendelse som endret utfallet.

Straffespark i det åttende minutt: Pisillis hånds og VAR-inngripen

I det åttende minutt ble en volley fra inne i sekstenmeteren styrt av av Pisilli . Spissen, som forsøkte å skyte, berørte ballen med sin lange arm, noe som endret banen. Kampdommeren, Feliciani , oppdaget ikke uregelmessigheten umiddelbart, men VAR ga en rask advarsel.

Dommer Felicianis rolle i avgjørelsen

Etter rapporten utførte Feliciani en gjennomgang av hendelsen direkte på banen. Etter å ha sett på opptakene, omgjorde han avgjørelsen om å la hendelsen fortsette og dømte straffespark til Cagliari. Avgjørelsen utløste umiddelbart protester fra trener Gasperini , som stilte spørsmål ved lengden på gjennomgangen og hvor alvorlig straffen var.

Reaksjoner på banen: Gasperinis svar og Nzolas mål

Til tross for protester ble straffesparket plassert, og midtspissen Nzola tok det . Med et knallbra skudd scoret den sardinske spissen straffesparket, og ga laget sitt kampens første ledelse. Nzolas mål tente umiddelbart Cagliari-fansen, mens Romas forsvar måtte omgruppere seg som svar.

Hendelsen har ført til en debatt om VARs rolle i Serie A, med diskusjoner som strekker seg langt utover banen. Foreløpig er utfallet fortsatt uavklart, og det kommer de som utnyttet muligheten som en kontroversiell dommeravgjørelse ga, til gode.

Fortsett i appen Nyhetene fra byen din, i sanntid.
Åpne i appen