> > Ramy-saken: etterforskningsdommer, «feilaktig bruk av bevishendelse, mulig sakkyndig rapport må være...»

Ramy-saken: Etterforskningsdommer sier «feilaktig bruk av bevishendelse, enhver sakkyndig vurdering bør utføres i retten»

standard utvalgt bilde 3 1200x900

Milano, 14. oktober (Adnkronos) – «En etterforskningsaktivitet som kan utsettes til den påfølgende mulige rettssaken.» Med disse ordene avviste Milanos foreløpige etterforskningsdommer, Maria Idria Gurgo di Castelmenardo, påtalemyndighetens anmodning om å gjennomføre en etterforskning...

Milano, 14. oktober (Adnkronos) – «En etterforskningsaktivitet som kan utsettes til den påfølgende mulige rettssaken.» Med disse ordene avviste Maria Idria Gurgo di Castelmenardo, dommer i den foreløpige etterforskningen i Milano, påtalemyndighetens anmodning om å gjennomføre en bevishøring for å fastslå de nøyaktige omstendighetene rundt ulykken der Ramy Elgaml mistet livet 24. november 2024.

Ifølge aktorene Giancarla Serafini og Marco Cirigliano var det behov for en «filmatisk ekspertrapport» slik at en ekspert kunne sortere og oppsummere de motstridende rapportene fra partiets konsulenter og raskt forberede seg på den mulige rettssaken om trafikkulykker. Karabinieren, som jaget scooteren som ble kjørt av Fares Bouzidi, en venn av offeret, er under etterforskning. For dommeren er «langt fra å være et verktøy for å gjennomføre forberedende etterforskning, det eneste problemet er tempoet i rettssaken».

Det kan imidlertid tenkes at rettssaken kan fortsette med en sakkyndig vurdering av begrensede punkter der teknisk-vitenskapelig kunnskap er nyttig for å supplere fastsettelsen av fakta, ettersom sakkyndigbeviset er nødvendig for rettens vurdering av fakta. Siden dette er en etterforskningsaktivitet som kan utsettes til den påfølgende rettssaken, må begjæringen om bevishøring avvises.