Adnkronos Milão, 7 de janeiro (Adnkronos) – "Espero que eles tratem de assuntos sérios em vez de ficarem remoendo esse caso, e espero que alguém que deveria estar monitorando a situação intervenha e que outra pessoa pare de aparecer em programas de entrevistas. Precisamos acalmar os ânimos." O advogado Domenico Aiello, representando o ex-procurador-adjunto Mario Venditti, comentou a anulação, pelo Tribunal de Revisão de Brescia, do mandado de busca e apreensão expedido pela promotoria local na investigação do chamado "sistema Pavia".
O advogado espera que esse cancelamento não seja seguido por uma nova tentativa de sequestro, como já aconteceu na investigação do caso Garlasco.
A decisão de hoje — que diz respeito a investigações sobre supostos carros comprados ou vendidos a preço reduzido e supostas escutas telefônicas — foi "totalmente anulada" devido à "falta de provas". No tribunal, a própria promotoria admitiu que, já em julho passado, a Guardia di Finanza (Polícia Financeira) havia relatado que o preço do carro não estava com desconto e que havia sido pago integralmente. O advogado também enfatizou que "outros promotores também usaram o mesmo fornecedor para escutas telefônicas ou carros-isca, mas para alguns magistrados, é como se tivesse ocorrido uma 'anistia'". Em resumo, para Aiello, "Venditti e o sistema de Pavia são fundamentais no caso Garlasco", onde a segunda audiência de revisão ainda está pendente, após a primeira ter ordenado a devolução dos telefones e computadores do ex-magistrado. E quanto às apreensões, amanhã a defesa do ex-promotor apresentará um pedido ao juiz de instrução de Brescia para uma audiência probatória a fim de esclarecer questões intimamente relacionadas ao caso que acusa Venditti de corrupção porque, em troca de dinheiro, ele teria solicitado em 2017 a demissão de Andrea Sempio, que estava novamente sob investigação pelo assassinato de Chiara Poggi.
Embora a defesa chame Venditti de "alvo indireto", o objetivo final é claro: "provar a inocência do assassino". No caso Sempio, "tudo está geneticamente modificado: eles não conseguiram reverter a decisão da Suprema Corte e agora querem fazê-lo por outros meios. Venditti está investigando porque recebe documentos da Procuradoria-Geral de Milão, conduz sua própria investigação e pede o arquivamento do caso. O juiz de instrução Lambertucci, que arquivou o caso, afirma que foi feito mais do que o solicitado e apropriado, dada a inadmissibilidade da revisão decidida em Brescia e o caráter vinculante da coisa julgada em relação a Alberto Stasi". Agora, a Procuradoria de Pavia está agindo de forma independente, "fazendo algo contra o procedimento", porque "nem a Procuradoria-Geral de Milão nem a de Brescia solicitaram uma apresentação diferente" em um caso envolvendo um criminoso condenado. "Eu", conclui o advogado de defesa Aiello, "não me oponho à correção de erros judiciais quando comprovados e quando as ferramentas legais — ou seja, a revisão — são utilizadas."