Adnkronos Roma, 11 de novembro (Adnkronos) – Apoio a separação de carreiras, no comitê da Fundação Einaudi para o voto "sim", porque "continuo sendo o que sempre fui, fui promotor naquela época e me sinto promotor na alma agora, e sinto que é meu dever informar os cidadãos sobre como as coisas realmente são, com esta reforma que, independentemente de quem queira criticá-la, é necessária para completar um quadro de reformas iniciado em 89."
Um julgamento acusatório, com um juiz independente das partes, o promotor de um lado e o advogado do outro, "primeiro havia um juiz que conduzia a investigação e depois decidia: eu fiz bem ou mal?" "Mas esse quadro de reforma não estava concluído na época", disse Antonio Di Pietro no programa Cinque minuti, da Rai 1.
"Gostaria que os cidadãos", continua ele, "pudessem votar sim ou não, plenamente informados sobre o que é esta reforma — uma reforma do sistema judicial. Gostaria que houvesse um juiz de terceira instância, completamente independente do Ministério Público. Não é verdade que esta reforma prejudique a autonomia e a independência do Judiciário e do Ministério Público; não é verdade que ficará sob o controle do Poder Executivo ou que se tornará 'mais forte'."
Essa reforma retirou do CSM (Comissão de Magistrados da Malásia) seu poder de autojulgamento, transferindo-o para um tribunal disciplinar diferente. Assim, as avaliações disciplinares não são conduzidas dentro das facções, como recomendado pela Associação Nacional de Magistrados (ANM). Temos casos em que magistrados em exercício, talvez condenados, continuam a exercer a mesma função no mesmo local; isso é perturbador. Não dê ouvidos a quem tenta fazer você acreditar que eles se tornam subservientes ao executivo, que o promotor se torna um superpolicial. Se ele respeita a lei, quem não quer um promotor mais forte?