Adnkronos Washington, 21 de março – (Adnkronos) – Mariah Carey não cometeu plágio. A estrela pop americana foi completamente inocentada das acusações de violação de direitos autorais em um processo envolvendo sua canção de sucesso de Natal 'All I Want for Christmas is You'. Adam Stone, que a acusou, esperava compartilhar o sucesso da música que arrecada cerca de 8,5 milhões de dólares por ano, mas ficou de mãos vazias e com uma grande conta a pagar para ressarcir a cantora.
Um juiz federal no Tribunal Distrital da Califórnia rejeitou as alegações do compositor Adam Stone, que lançou uma música de mesmo nome em 1989. Stone acusou Carey de explorar sua "popularidade" e "estilo". Stone, que se apresenta sob o nome de Vince Vance, pedia pelo menos US$ 20 milhões em danos. Mas em sua decisão, a juíza Mónica Ramírez Almadani citou depoimentos de especialistas em música que disseram que as duas músicas simplesmente compartilhavam "clichês natalinos" comuns a vários sucessos anteriores. Stone e seus advogados não conseguiram "cumprir sua obrigação de provar que as músicas de Carey e Vance são substancialmente semelhantes", diz a decisão.
O juiz Almandi também decidiu que Stone e seus advogados enfrentam sanções por apresentarem argumentos "frívolos" às acusações, que incluíam "misturas vagas... e incompreensíveis de afirmações e conclusões factuais, opiniões subjetivas e outras evidências irrelevantes". Por esse motivo, ele ordenou que Stone e seus advogados reembolsassem Mariah Carey pelos custos legais incorridos na defesa do caso.
O processo foi aberto, com Stone alegando que ele havia copiado uma música que ele havia gravado sob o nome de Vince Vance and the Valiants. Em documentos judiciais, Stone alegou que sua música teve "ampla repercussão" durante as férias de 1993, um ano antes da música de Carey ser gravada e lançada.
Em suas memórias de 2020, Mariah Carey disse que compôs “a maior parte da música em um pequeno e barato teclado Casio”, enquanto se inspirava no filme A Felicidade Não se Compra, antes de completá-la no estúdio com o co-escritor Walter Afanasieff. Stone não acreditou nessa versão. "Sua arrogância não tem limites, nem mesmo seu coautor acredita na história que ele contou", escreveu o acusador em documentos judiciais. A reclamação inicial foi retirada em dezembro de 2022, mas foi reapresentada um mês depois.
Em agosto passado, os advogados de Carey pediram ao tribunal que rejeitasse o caso, argumentando que Stone não conseguiu provar violação de direitos autorais. "As semelhanças relatadas são uma mistura de elementos não protegíveis: um título e uma frase de efeito usados por muitas canções de Natal anteriores, outras palavras e frases comumente usadas e clichês de Natal como 'Papai Noel' e 'visco'", escreveram os advogados do cantor.
Em sua decisão, o juiz Almadani aprovou dois relatórios de musicólogos contratados pela equipe de Carey. Em uma delas, o professor da Universidade de Nova York Lawrence Ferrara testemunhou que não havia "nenhuma semelhança melódica significativa" entre as duas músicas e acrescentou que havia descoberto "pelo menos 19 músicas" anteriores à música de Stone com ideias líricas semelhantes, muitas das quais eram intituladas 'All I Want For Christmas Is You'. Um relatório semelhante apresentado pela defesa de Stone foi considerado inadmissível, especialmente depois que seu autor admitiu em um depoimento que as melodias das duas músicas eram incomparáveis porque "os ritmos são diferentes". Com base nisso, o Juiz Almadani decidiu aceitar o pedido de arquivamento. (por Paolo Martini)