Lucrezia Ciotti Tommaso Cerno och Roberto Vannacci är inblandade i en långdistanskonflikt om frågan om skyddade tidsluckor på TV. Ledaren för Futuro Nazionale svarade på kritiken mot redaktören för Il Giornale med uttalanden som har utlöst omfattande reaktioner och anklagelser om homofobi. Cerno svarade med att kritisera generalens metoder, medan flera politiska kretsar och RAI har uttryckt solidaritet med honom.
Stormen över Vannacci efter attacken mot Cerno
Utbytet mellan Tommaso Cerno och Roberto Vannacci , som uppstod kring Futuro Nazionales ståndpunkter om den så kallade skyddade tv- tiden, har blivit hetsigt . Partiledaren anklagade redaktören för Il Giornale för att ha felaktigt framställt rörelsens förslag och hävdade att målet inte är att förhindra homosexuella från att synas i tv, utan snarare att begränsa det han kallar "könsrelaterat" och "homosexuellt" innehåll under tider då barn kan titta.
” Det är påhittat att Futuro Nazionale vill förbjuda de med homosexuell smak att synas på TV ”, förklarade Vannacci och tillade: ” Jag vet inte om de med inverterad smak har tillstånd att sprida större nonsens än de vars smak faller inom normen, men reglerna på tv kommer att vara desamma för alla: under skyddad tid, när barn är framför skärmen, bör genus- och homosexuell propaganda inte tillåtas spridas av de med homosexuell eller heterosexuell smak. ”
Generalen flyttade sedan diskussionen från den politiska till den personliga nivån och hänvisade uttryckligen till Cernos homosexualitet och hans tidigare erfarenheter inom Demokratiska partiet och Arcigay. ” Cerno, som påstår sig ha en erotisk preferens för män. Men vad klagar han på? Jag har till exempel alltid gillat kvinnor, och det har inte gett mig vare sig ett permanent omnämnande i Dantes Gudomliga komedin eller en licens att 'snacka skitsnack', som han uttrycker det, särskilt inte på bekostnad av barn .”
Journalistens svar var omedelbart: ” Jag tror att en person som inte kan argumentera utan att förolämpa andra har ett allvarligt innehållsunderskott .” Cerno anklagade sedan Vannacci för att undvika en debatt om sakfrågan: ” Vannacci förolämpar mig för att han inte står ut med en debatt om sakfrågan. […] Gör som du vill, italienarna får döma .” Angående den skyddade tidsluckan upprepade redaktören för Il Giornale sin ståndpunkt och förklarade att ” den skyddade tidsluckan på TV är italienare ”, vilket betyder publiken och familjerna som tittar på programmen och fritt kan bedöma deras innehåll.
Vannacci möter en storm efter attacken i Cerno: Rai och politiker uttrycker solidaritet med journalisten.
Vannaccis ord väckte många reaktioner i den politiska och tv-världen. Den förste som tog Cernos sida var senatens president Ignazio La Russa , som kallade orden som ledaren för Futuro Nazionale sade för " allvarliga ord ". " Oliktänkande och politisk debatt kan aldrig rättfärdiga personangrepp eller nedsättande hänvisningar till den privata sfären, som ingen kan ifrågasätta och för vilken det är rätt att ha den största respekt ", konstaterade La Russa. Kritik kom också från jordbruksminister Francesco Lollobrigida , som sa att " när någon förvandlar politisk debatt till en personlig förolämpning, blottar de sin egen intellektuella svaghet ." Daniela Santanché betonade att det inte är en åsikt att kalla Cernos smak för "inverterad " , det är en förolämpning som inte har något att göra med politisk debatt ."
Stefania Craxi höll med och kallade uttalandena " outsägliga ", medan Giuseppe Valditara uttryckte solidaritet med Cerno för vad han kallade en " outsäglig verbal attack ". Susanna Ceccardi , Maria Elena Boschi , Raffaella Paita och Ilaria Cavo fördömde också Vannaccis ton. Rais styrelse intog en särskilt tydlig hållning och kallade det " ett stötande och diskriminerande uttryck " och erinrade om att idéer inom public service-sändningar kan ifrågasättas hårt, men " det är oacceptabelt att sexuell läggning används för att delegitimera en person eller deras yrkesroll ".
Vannacci avfärdade å sin sida anklagelserna mot honom från RAI:s styrelse och hävdade att det inte skulle vara diskriminerande att diskutera smak: " Genom att säga 'inverterad smak' finns det ingen kränkning eller censur. Kanske försöker RAI censurera mig ." Ledaren för Futuro Nazionale upprepade sedan att hans förslag uteslutande gäller skyddet av minderåriga och förekomsten av innehåll som partiet anser olämpligt under eftermiddagssändningarna. Konflikten är därför fortfarande öppen, där debatten om tv och skyddet av barn har förvandlats till en bredare kontrovers om politiskt språk, respekt för privatlivet och public service-sändningarnas roll.
Visualizza questo post på Instagram