adkronos (Adnkronos) – Adnkronos'a göre, İtalyan Veri Koruma Kurumu, immünolog Roberto Burioni'ye gazetecilik amaçlı veri işlemeyi düzenleyen Gizlilik Yasası'nın hukuka uygunluk, doğruluk, amaç ve veri minimizasyonu ilkelerini ihlal ettiği gerekçesiyle uyarıda bulundu. Pesaro-Urbino İl Cerrahlar ve Diş Hekimleri Birliği'ne karşı açılan disiplin davasının bazı imzacılarına ait kişisel veriler, örneğin kişisel bilgiler ve kimlik kartı özetleri, Profesör Burioni'nin bazı sosyal medya profillerinde yayınlanmıştı.
Sonrasında, imza sahiplerinin sosyal medya platformlarında yayınlanan gönderilerde yer alan kişisel verileri kaldırıldı. İtalyan Veri Koruma Kurumu, 7 Ekim 2026 tarihli 755 sayılı Kararname ile, gazetecilik faaliyeti ve daha genel olarak ifade özgürlüğü kapsamında gerçekleştirilen veri işleme için bir parametre olarak kamu yararına ilişkin bilgilerin maddiliği ilkesini yeniden teyit etti.
Kararda özellikle şu ifade yer alıyor: "Şikayete imza atanlardan bazılarının kimliklerinin açıklanması, bilginin esaslılığı, gerekliliği ve kendisine yöneltilen şikayete ilişkin eleştirel bir tartışma başlatma potansiyel amacına göre orantılılığı açısından haklı görünmemektedir. Aksine, sayıları oldukça fazla olduğu göz önüne alındığında, eleştirilerini bizzat yönelttiği imza sahiplerinin örnek bir göstergesi gibi görünmektedir."
Profesör Burioni'nin savunmasına göre, "çalışmalarını şikayetler ve disiplin tedbirleriyle eleştirerek bilimsel güvenilirliğini zedelemeyi amaçlayan ve bu nedenle kendisini kamuoyu önünde ve kendi bilimsel yayım kanalları da dahil olmak üzere her türlü yolla savunmaya zorlayan kişilerin isimlerini gizlemenin hiçbir nedeni yoktur."
İtalyan Veri Koruma Kurumu, "bu önlemin ifade özgürlüğünün kullanımı kapsamında alınan önlemlerden biri olarak değerlendirilmesi gerektiğini ve bu nedenle, gazetecilik faaliyeti ve eleştiri hakkı da dahil olmak üzere diğer entelektüel ifade biçimleri bağlamında veri işlenmesine ilişkin Kanun'un 136-139. maddelerinin kesinlikle bu önlem için geçerli olduğunu" yineledi.
Kurum ayrıca, kişisel verilerin korunmasına ilişkin mevzuatın, ifade özgürlüğü bağlamında gerçekleştirilen işlemlere ilişkin özel güvenceler ve önlemler sağladığını ve bu işlemlerin, veri sahiplerinin rızası olmadan bile, işlenen verilerin ilgili olduğu bireylerin haklarına, temel özgürlüklerine ve onurlarına uygun olarak gerçekleştirilmesi koşuluyla, hukuka uygun olduğunu teyit ettiğini vurguladı. "İlgili meslek birliğine gönderilen disiplin şikayetini imzalayan bazı kişilerin isimlerinin ve kimlik belgelerinin bazı bölümlerinin yayınlanması, Anayasa'nın 21. maddesinde belirtilen eleştiri hakkı ve daha genel olarak ifade özgürlüğü gerekçesine göre orantısız bir tepki olduğundan, bu durumdan farklıdır," diye vurguladı.
Viroloji uzmanının kişisel itibarını zedelemek amacıyla disiplin mekanizmasının kötüye kullanılması iddiasına ilişkin olarak, İtalyan Veri Koruma Kurumu (Garante), "Bu durum, yasal olarak tanınmış bir koruma mekanizmasından yararlanan ancak söz konusu bağlamda kimliklerinin belirlenmesini haklı çıkaracak bir rol veya niteliğe sahip olmayan bazı kişilerin verilerinin sosyal medyada yayılması ve yorumlanmasını haklı çıkarmaz. Şikayeti başlatanların isimlerinin, soyadlarının ve kimlik belgelerinden alıntıların, adı geçen kişilere yönelik kişisel tepkiler ve yorumlarla birlikte yayılması, disiplin şikayetinin kapsadığı olaylar hakkında yararlı bir bilgi sağlamamaktadır. Bu nedenle, alıcı açısından, veri sorumlusunun kendisinin de vurguladığı gibi, yalnızca örnekleme amacıyla bahsettiği bireysel ayrıntılara odaklanmaktan ziyade, bireylerin çoğunluğunun ileri sürdüğü iddia edilen argümanların temelsizliğine odaklanmak daha uygun olacaktır." şeklinde açıklama yapmıştır. Son olarak, Gizlilik Garantörü, "paylaşımların silinmesinin zararlı etkilerini tamamen ortadan kaldırmak için yeterli olmadığını, çünkü şikayeti imzalayan üç kişinin kimlik bilgilerinin sahibinin geniş sosyal medya takipçi kitlesi tarafından görülebilir durumda kaldığını" belirtiyor.
-
kronik
webinfo@adnkronos.com (Web Bilgisi)