Bezahlte Begegnungen mit Minderjährigen: Prominenter Anwalt wegen Prostitution verurteilt

Ein 56-jähriger Mailänder Anwalt, Partner einer der führenden Anwaltskanzleien der Stadt, wurde in erster Instanz wegen Kinderprostitution sowie Besitzes und Handels mit Betäubungsmitteln zu viereinhalb Jahren Haft verurteilt . Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig und kann angefochten werden. Laut den Ermittlungen der Staatsanwaltschaft soll der Anwalt über eine Online-Plattform Kontakt zu jungen Frauen aufgenommen und sich dabei als Erwachsene ausgegeben haben, die für sexuelle Dienstleistungen gegen Bezahlung zur Verfügung standen.

Wie die Dinge sich entwickelten

Wie der Corriere della Sera berichtet, datieren die strittigen Fakten aus dem zweijährigen Zeitraum 2020-2021. Laut den aus den Verfahrensdokumenten hervorgehenden und von der Zeitung wiedergegebenen Informationen soll der Anwalt eine Plattform genutzt haben, die „hochkarätige Treffen für reiche und erfolgreiche Männer (Sugar Daddies) und junge, ehrgeizige und attraktive Frauen (Sugar Babies) “ vermittelt.

Nicht alle Mädchen, mit denen er mutmaßlich Geschlechtsverkehr hatte, waren volljährig: Laut Anklage hatte der Mann über mehrere Monate hinweg Beziehungen zu zwei jungen slawischen Frauen , die noch minderjährig waren. Aus diesem Grund wurde er vom Mailänder Gericht in erster Instanz für schuldig befunden. Neben der Verurteilung wegen Kinderprostitution wurde er auch wegen Besitzes und Handels mit Betäubungsmitteln verurteilt, Substanzen, die laut Anklage bei den Treffen konsumiert wurden.

Der 56-Jährige muss außerdem 20 Euro Entschädigung an die einzige junge Frau zahlen, die als Nebenklägerin an dem Prozess beteiligt war.

Der Präzedenzfall und die Pflicht zur Mitteilung an die Ordnung

Wie der Corriere della Sera in seiner Rekonstruktion berichtete, kam im Laufe des Verfahrens heraus, dass der Anwalt bereits wegen ähnlicher Delikte, die Beziehungen zu zwei anderen ausländischen Mädchen – damals ebenfalls minderjährig – betrafen, zu zwei Jahren Haft verurteilt worden war . Der Anwalt hatte dies der Anwaltskammer nicht mitgeteilt; das Urteil vom 15. September verpflichtet ihn nun dazu und legt die Verurteilung offen.