Susanna Riva Die Stichwahl in Brasilien fand unter außergewöhnlichen Umständen statt: Die für 21:00 Uhr (Schweizer Zeit) geplante Schließung der Wahllokale wurde von einem Richter des Obersten Gerichtshofs kurzfristig um zwei Stunden verschoben. Dieser Schritt nährte umgehend Zweifel an der Rechtmäßigkeit der verlängerten Wahl und befeuerte Diskussionen über eine mögliche Annullierung des Ergebnisses.
Der rechtsgerichtete Kandidat Flavio Bolsonaro kritisierte das Ergebnis scharf, nannte es „unmöglich anzuerkennen“ und forderte die Annullierung der Wahl. Zum ersten Mal in der brasilianischen Geschichte änderte ein Richter mitten am Auszählungstag die Wahlregeln und löste damit eine beispiellose institutionelle Krise aus.
Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, die Wahllokale zu verlängern
Richter Cristiano Zanin vom Obersten Bundesgerichtshof ordnete kurz vor Schließung der Wahllokale eine Verlängerung der Öffnungszeiten um zwei Stunden landesweit an. Dies geschah als Reaktion auf gemeinsame Proteste von Luiz Inácio Lula da Silva und Flavio Bolsonaro, die mehr Zeit gefordert hatten, um Wählern, die aufgrund von Verkehrsproblemen oder widrigen Wetterbedingungen nicht zu den Wahllokalen gelangen konnten, die Möglichkeit zu geben, die Wahllokale zu erreichen.
Die Maßnahme kam jedoch für viele Wahllokale zu spät, da diese bereits mit der Schließung begonnen hatten. Unter diesen Umständen konnten die Wahlkabinen nicht wieder geöffnet werden, was zu einer Ungleichbehandlung der verschiedenen Regionen führte. Die Analyse von Rechtsexperten legt nahe, dass diese Asymmetrie eine gültige Grundlage für einen Antrag auf Annullierung der zweiten Wahlrunde darstellen könnte.
Reaktionen von Lula und Bolsonaro auf die Verlängerung
Lula kritisierte die lokalen Regierungen in São Paulo und Bahia für die Einschränkung des öffentlichen Nahverkehrs und die damit einhergehende Behinderung des Wahlrechts. Der scheidende Präsident forderte die Richter auf, die Wahllokale zwei Stunden länger geöffnet zu lassen, um den allgemeinen Zugang zu den Wahlen zu gewährleisten.
Auch Flavio Bolsonaro beantragte eine Verlängerung der Wahlzeit für die vom Unwetter betroffenen Wahlkreise, insbesondere in Rio Grande do Sul und Minas Gerais. Nach Schließung der Wahllokale verkündete Bolsonaro: „Es weht ein Hauch von Veränderung“, während Lula vom Wahllokal in São Paulo aus den Wunsch junger Menschen, Frauen und der Schwächsten nach Demokratie hervorhob.
Rechtliche Implikationen und Stornierungsrisiko
Laut dem Wahlrechtsprofessor Fernando Neisser führt die späte Entscheidung, die verlängerte Wahlperiode bis zu einem Zeitpunkt auszudehnen, als viele Wahllokale bereits fast geschlossen waren, zu einer „deutlichen Ungleichbehandlung der Wahllokale“. Diese Ungleichbehandlung ist der Kernpunkt potenzieller Klagen, die auf die Annullierung der Wahlrunde abzielen.
Sollte der Oberste Gerichtshof die Verlängerung für unrechtmäßig erklären, könnte das Endergebnis – das derzeit mit einem Vorsprung von wenigen Prozentpunkten feststeht, wobei Bolsonaro bei 50,4 % liegt, nachdem 21 % der Stimmen ausgezählt wurden – für ungültig erklärt werden, was den Weg für eine neue Runde oder sogar drastischere Korrekturmaßnahmen ebnen würde.
Geopolitische Auswirkungen des möglichen Sieges
Ein Sieg Lulas würde seine auf Multilateralismus , Sozialausgaben und Umweltschutz ausgerichtete Politik festigen und die während seiner vorherigen Amtszeiten begonnene Reduzierung der Abholzung im Amazonasgebiet fortsetzen. Ein Sieg Flavio Bolsonaros hingegen würde eine Hinwendung zum von Milei und Trump inspirierten marktwirtschaftlichen Modell bedeuten , mit potenziellen Auswirkungen auf die Beziehungen zwischen den BRICS-Staaten und der Europäischen Union sowie auf die Verhandlungen zum Mercosur-EU-Abkommen.
Im globalen Kontext wird die Wahl der Brasilianer als Signal des Vertrauens oder der Ablehnung progressiver Bewegungen interpretiert werden und auch die Strategie der Mitte-Links-Parteien bei den bevorstehenden US-Zwischenwahlen beeinflussen.