Adnkronos (Adnkronos) – „Künstliche Intelligenz hat Wikipedia nicht grundlegend verändert, aber sie verändert die Art und Weise, wie Menschen Informationen suchen und erhalten. Die Community überwacht weiterhin die Inhalte, während KI ein nützliches Werkzeug zum Aufspüren von Fehlern sein kann. Gleichzeitig nutzen KI-Unternehmen Wikipedia, um ihre Systeme zu trainieren, und der Traffic der Enzyklopädie ist um etwa 20 % zurückgegangen.“
Dies ist, kurz gesagt, das Bild, das Jimmy Wales, Gründer von Wikipedia, in einem Interview mit Adnkronos in Piacenza zeichnete, wo er im Rahmen der vierten Ausgabe des Festivals für zeitgenössisches Denken den internationalen Preis „Contemporary Thinking“ 2026 entgegennahm.
„Die Richtlinien für KI-generierte Inhalte entwickeln sich noch weiter“, erklärte Wales und merkte an, dass die Funktionsweise von Wikipedia stark auf die Mitwirkendengemeinschaft verteilt sei.
„Die verschiedenen Sprachversionen von Wikipedia können je nach Kontext und Bedarf leicht unterschiedliche Positionen vertreten“, erklärte der Gründer der freien, kollaborativen und offenen Online-Enzyklopädie im Jahr 2001, die dank der freiwilligen Beiträge von Millionen Nutzern weltweit funktioniert. „Generell“, fügte Wales hinzu, „raten wir davon ab, Wikipedia zur Erstellung von Inhalten für künstliche Intelligenz zu verwenden.“
„Bislang hatten wir keine ernsthaften Probleme, deshalb haben wir auch keine besonderen Maßnahmen ergriffen“, bemerkte er. „Die Community kontrolliert alles, was veröffentlicht wird.“
Wales räumte ein, dass die direkte Erstellung von Enzyklopädieartikeln mithilfe von KI Probleme verursachen kann: „Es ist ärgerlich. Viele glauben, sie könnten einfach eine Wikipedia-Seite schreiben, indem sie eine KI damit beauftragen, aber das Ergebnis ist meist unbefriedigend, und wir müssen dieses Problem angehen.“ Gleichzeitig sei jedoch „vieles in der Community daran interessiert zu verstehen, wie wir KI zur Unterstützung beim Schreiben von Wikipedia-Artikeln einsetzen können.“ Zwar sei sie, so erklärte er, „noch nicht zuverlässig genug, um Artikel zu verfassen, aber sie kann potenzielle Fehler erkennen und uns darauf aufmerksam machen.“
Bezüglich der Nutzung von Wikipedia-Inhalten durch KI-Systeme merkte Wales an, dass die Enzyklopädie unter einer freien Lizenz vertrieben wird: „Das bedeutet, es ist wie bei Open-Source-Software: Jeder kann die Inhalte kopieren, verändern und veränderte Versionen weiterverbreiten, sowohl kommerziell als auch nicht-kommerziell. KI-Unternehmen nutzen Wikipedia also definitiv zum Training“, sagte Wales und bezeichnete dieses Phänomen als „grundsätzlich positiv“. „Man möchte ja keine KI einsetzen, die nur mit X trainiert wurde. Die wäre ziemlich dumm und aggressiv“, scherzte er.
„Was wir in erster Linie fordern, ist die Nennung unserer Quelle“, fuhr Wales fort. „Verschiedene Unternehmen sind darin unterschiedlich gut.“ Wikipedia, betonte er, „ist unser wahres Geschenk an die Welt.“ In den letzten zwei Jahren, erklärte Wales, habe Wikipedia einen Rückgang des Datenverkehrs um etwa 20 % verzeichnet. Dies sei, so Wales, „die Hauptauswirkung der Veränderungen im Internet“. „Die wichtigste Veränderung ist, dass Google jetzt KI-generierte Zusammenfassungen ganz oben in den Suchergebnissen anzeigt“, sagte Wales. „Sie zitieren Wikipedia gut: Wir werden in KI-Zusammenfassungen am häufigsten verlinkt. Aber die Leute klicken nicht darauf, weil ihre Frage bereits beantwortet wurde.“
Laut Wales betrifft das Phänomen hauptsächlich Fragen, die eine kurze Antwort erfordern. „Bei einer einfachen Frage wie ‚Wie alt ist Tom Cruise?‘ kann Google sie problemlos beantworten.“ Der Traffic für ausführliche Recherchen besteht jedoch weiterhin. „Als beispielsweise Königin Elizabeth II. oder die Sängerin Dolly Parton starben, suchten Millionen von Menschen auf Wikipedia nach detaillierten Informationen“, erinnert sich Wales. „Diesen Traffic, den Traffic von Nutzern, die mehr erfahren und tiefer in die Materie eintauchen möchten, verzeichnen wir also immer noch, aber er hat sich verändert“, schlussfolgert er. „Und wir sind sicherlich nicht die Einzigen: Viele andere Online-Inhalteseiten, Nachrichtenseiten usw. verzeichnen rückläufige Besucherzahlen, einfach weil die Menschen heute direkt Antworten auf ihre Fragen erhalten.“ (von Paolo Martini)
-
Kultur
webinfo@adnkronos.com (Web-Info)